Делится ли кредит при разводе оформленный мужем. Как делится кредит при разводе? Делятся ли при разводе кредиты

Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и 16 февраля 2016 года.

Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй - через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод - весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что "возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи" должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг - общее обязательство супругов.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему. По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для "иных лиц", то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, - сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства. В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

Не всегда финансовые возможности супругов позволяют приобретение достаточное количество материальных благ: речь идёт обо всём – начиная с бытовой техники и заканчивая автотранспортом и объектами недвижимости. Кроме того, банковские деньги являются средствами решения вопросов отдыха и лечения, досуга и работы. Количество кредитных программ, предлагаемых банковскими учреждениями, давно перевалило за сотню. Выбирай – не хочу. Многие аналитические организации проводили исследования кредитного рынка, согласно которым выяснилось, что число семей, задолжающих банкам приближается к половине от общего количества. Такое время. Однако не стоит забывать и о печальной статистике разводов (расторжений брака) в нашей стране. И вот когда эти две статистики объединяются, то возникает вопрос о разделе кредитных обязательств между супругами при разводе.

Учитывая то, что каждый супруг имеет право на 50% совместно нажитого имущества при разводе, то он получает такую же часть и долговых обязательств
семьи – половину, если иное не предусмотрено брачным договором.

Однако это всё в идеале. На практике же всё значительно сложнее: в большинстве случаев подобные споры решаются в судебном порядке из-за неопределённости правового режима имущества супругов, а также уровня их платежеспособности.

Итак, давайте разбираться в этой ситуации.

При оформлении кредита на существенную сумму (автокредит, крупный потребительский кредит, ипотека) обязательным требованием банка к заёмщику, состоящему в браке – это привлечение второго супруга в качестве созаёмщика, что вполне логично, ведь банк таким образом перестраховывается от возможной невыплаты суммы. Как альтернатива, второй супруг может привлекаться как поручитель. В любом случае, банк повышает свои шансы на получение выданного займа.

Если сумма кредита не является большой, то он может быть оформлен на заявителя, не привлекая второго супруга. При разводе может возникнуть ситуация, когда второй супруг может отказаться от выплаты кредита только на основании того, что не является заёмщиком по нему.

Забегая наперёд, стоит сказать, что суд может решить по-другому. Если в судебном заседании будет доказано, что должник взял кредит с согласия супруга и потратил его в интересах семьи, то решением суда в данной части будет распределение долга между бывшими супругами. На это стоит обратить внимание.

Есть и обратные ситуации: один из супругов берёт кредит в банке вопреки воле семьи, вопреки интересам членов семьи для удовлетворения своих потребностей. И здесь в доказывании данного факта нужно очень серьёзно поработать.

С 13.04.2016 года стала известна позиция Верховного суда по поводу раздела кредитных обязательств супругов. При подаче искового заявления с требованием о разделе кредита именно истец берёт на себя обязательство доказать факт назначения кредитных средств для нужд семьи. Если кредит взял муж, та жена при разводе отказывается выплачивать его часть банку, то именно муж должен предоставить неопровержимые доказательства (обычно это расчётные документы: чеки, квитанции, выписки) того, что деньги были взяты в интересах семьи.

Таким образом, существенно осложняется положение тех граждан, которые взяли потребительский или другой кредит в своих интересах. Обязать второго супруга после развода выплачивать часть долга – крайне сомнительная затея.

Раздел кредитной задолженности по соглашению супругов

Когда всё-таки супруги пришли к вопросу раздела кредита, то самым простым, «безболезненным» и экономным способом будет взаимное соглашение. Такое соглашение заключается в письменной форме и подлежит нотариальному заверению. Однако у супругов есть выбор – какое соглашение им подходит больше.

При вступлении в брак или до этого момента супруги могут установить свои права и обязанности имущественного характера, а также их особенности в случае развода. Это и есть понятие брачного договора, закреплённое в ст. 40 Семейного Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 41 СК РФ этот документ имеет письменную форму и после его составления подлежит заверению у нотариуса. Кроме того, такое соглашение может быть заключено до регистрации брака, однако, в таком случае соглашение вступает в силу в день государственной регистрации отношений.

В ст. 43 СК РФ определён порядок внесения изменений в договор, а также основания для прекращения правоотношений по нему. Изменения совершаются только по договорённости между супругами, после чего подлежат нотариальному заверению. Обычно такое соглашение прекращает своё действие в день расторжения брака. Возможен также судебный порядок прекращения правоотношений по брачному договору. Односторонний отказ от выполнения условий договора влечёт за собой ответственность, установленную законом.

В брачном договоре можно указывать следующее:

• Правовой режим собственности супругов (какое имущество и в каких долях принадлежит супругам);
• Порядок раздела имущества после расторжения брака;
• Распределение расходов между супругами;
• Распределение доходов между мужем и женой.

Не могут быть объектом урегулирования брачного договора:

• Личные неимущественные отношения между супругами (ввиду невозможности контроля за их исполнением, а также судебного возмещения вреда, причинённого их неисполнением одной из сторон);
• Положения, ограничивающие права и свободы граждан в части обжалования действия супруга в суде;
• Права и обязанности матери и отца по отношению к ребёнку;
• Иные положения, нарушающие права и свободы супругов или третьих лиц.

Если по каким-то причинам брачный договор не подходит супругам, то при разводе они всегда могут заключить соглашение о разделе имущества.

Соглашением о разделе имущества является двусторонний документ, который регулирует имущественные права имущества, находящегося в наличии.

В нём должны присутствовать следующие реквизиты и положения:

1. Название вида документа.
2. Населённый пункт и дата составления.
3. Сведения о сторонах, заключающих сделку:
   • Фамилия, имя, отчество.
   • Дата и место рождения.
   • Место проживания.
   • Паспортные данные.
4. Содержание соглашения:
   • Название вида имущества. В нашем случае – квартира.
   • Адрес расположения квартиры;
   • Характеристики квартиры: общая и жилая площадь, состояние ремонта, стоимость по кадастру.
   • Правовой режим имущества – в каких долях принадлежит супругам.
   • Порядок изменения долей в собственности: выкуп, продажа и т.д.
5. Права и обязанности сторон.
6. Сроки выполнения условий соглашения.
7. Порядок внесения изменений в положения соглашения.
8. Ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора.
9. Заключительные положения, дата подписания и реквизиты сторон, подписи.
10. Отметка о нотариальном заверении соглашения.

Раздел имущества и кредитов добровольным способом является показателем правовой сознательности граждан, а также имеет ряд преимуществ:

• Существенная экономия времени;
• Возможность установления долей в имуществе, а также обязательств по оставшейся сумме кредита на своё усмотрение;
• Экономия денежных средств, которые расходуются на подготовку и рассмотрение спора в суде и на услуги адвокатов/гражданских представителей.

Решение вопроса раздела кредита в судебном порядке

Итак, как было указано ранее, если разрешить спор мирно не получается, то единственным выходом из ситуации будет обращение в суд. Обычно исковое требование о разделе кредита рассматривается вместе с вопросом о разделе имущества, а также с вопросом о расторжении брака.

В нашем же вопросе для вынесения законного решения по делу суд должен выяснить, на какие нужды один из супругов взял кредит – на личные или семейные. А инициатор рассмотрения вопроса (обычно должник) должен предоставить все имеющиеся доказательства того, что кредит взят с согласия второго супруга и в интересах семьи. В большинстве случаев процесс доказывания не составляет труда – если приобреталась за кредитные средства, подлежащие возврату, бытовая техника и электроника (стиральная машина, телевизор, пылесос и т.д.), предметы мебели (кухонный гарнитур, шкафы и кровати и т.д.), то достаточно предоставить необходимые квитанции об уплате или выписки с банковского счёта, которые бы зафиксировали факт приобретения. То же самое касается и приобретения за счёт банковских средств путёвок на курорт или ребёнку в детский оздоровительный лагерь. Суд однозначно примет вышеуказанное как общесемейные расходы и удовлетворит исковые требования. В остальных же случаях задолженность, допущенная по вине заёмщика за ним же и останется, ибо обратное доказать вряд ли получится.

Рассмотрим противоположную ситуацию: жена, вопреки воле мужа, приобретает за кредитные средства автомобиль для себя, несмотря на сомнительную потребность второго средства передвижения для семьи. В данном случае именно она при разводе должна доказать, что машина покупалась для удовлетворения потребностей всех членов семьи. Таковы выводы Пленума Верховного суда РФ и именно ими руководствуются судьи при принятии решений.

Другое дело, если прежде, чем взять кредит, супруга взяла письменное согласие мужа на приобретение автомобиля с использованием банковских средств. В этом случае суд может и разделить кредит.

Итак, для разрешения спора суд должен выяснить следующие моменты:

1. Кто из супругов оформил кредит в банке?
2. На какие цели пошли кредитные средства?
3. Был ли согласен с оформлением кредита второй супруг? Есть ли письменное согласие?
4. Кто нёс долговую нагрузку (выплачивал кредит) до расторжения брака.

В качестве доказательств своей правоты стороны предоставляют следующие документы:

• Согласие второго супруга на оформление кредита.
• Документы расчётного характера: чеки, квитанции.
• Договоры купли-продажи.
• Договоры на оказание услуг.
• Расписки о получении денежных средств.
• Выписки по банковским счетам сторон.
• Объяснения и устные показания других лиц, не являющихся субъектами кредитных правоотношений.

Исковое заявление о разводе и разделе имущества, кредитных обязательств должно содержать следующие элементы:

Не тратьте свое время, позвоните к нам, наша консультация по телефону бесплатна, прямо сейчас вы получите ответы на свои вопросы!

Телефон в Москве и Московской области:
+7 499 350-36-87

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 812 309-46-91

• Наименование суда, в который подаётся исковое заявление.
• Информация о заявителе:
  • Место работы истца и адрес.
• Информация об ответчике:
  • Фамилия, имя и отчество полностью;
  • Число, месяц и год рождения, а также место рождения;
  • Место фактического проживания и регистрации физического лица.
  • Место работы ответчика и адрес.
• Сведения об уплате госпошлины за подачу искового заявления имущественного характера.
• Данные о регистрации брака в органе ЗАГСа (заполняется на основании информации в свидетельстве о браке):
  • Дата регистрации отношений;
  • Орган ЗАГСА, в котором внесена запись;
  • Номер записи в журнале регистрации актов гражданского состояния.
• Информация об отношении второго супруга к бракоразводному процессу:
  • Возражает в устной форме;
  • Нотариально заверенное согласие с исковыми требованиями.
• Данные о детях, не достигших совершеннолетия, которые находятся на содержании супругов:
  • Фамилия, имя и отчество;
  • Дата рождения;
  • Место фактического проживания;
  • Серия и номер свидетельства о рождении ребёнка.
• Сведения о имуществе, которое супруги нажили за время брака:
  • Наименование;
  • Основание возникновения права собственности.
  • Стоимость.
  • Наличие сведений о состоянии и оценке.
• Сведения о долговых обязательствах супругов:
  • Дата и сумма кредита.
  • Наименование банковского учреждения.
  • Кто выступает заёмщиком.
  • Наличие/отсутствие согласия второго супруга.
  • Назначение кредита.
  • Сведения о выплате долга или его части.
• Информация об урегулировании отдельных вопросов бракоразводного процесса:
  • С кем будет проживать ребёнок/дети после развода?
  • Заключено ли алиментное соглашение?
  • Заключено ли соглашение о разделе имущества?
• Ссылки на статьи Гражданского, Семейного и Гражданского процессуального кодексов РФ.
• Прошение расторгнуть брак в судебном порядке и осуществить раздел имущества, раздел кредитных обязательств супругов.
• При необходимости указываются дополнительные требования:
  • Определить доли при разделе совместного имущества супругов.
• Перечень прилагаемых к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, указанные при в обращении в суд.
• Дата подачи заявления и личная подпись истца.

Если знания в юриспруденции оставляют желать лучшего, то рациональнее воспользоваться услугами адвоката или гражданского представителя.

Если суд не получит доказательств необходимости распределения долга в особом порядке, то задолженность по кредиту делится так же, как и имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов.

Роль банка в урегулировании вопроса раздела кредита

Участвует ли банк в процессе раздела кредита или вопрос в суде решается исключительно между сторонами и судом?

В связи с тем, что банк является заинтересованным в исходе дела юридическим лицом, то он обязательно будет выступать третьим лицом в судебном заседании.

Если банк не был уведомлен о судебном заседании, вследствие чего представитель банка не имел возможности участвовать в нём, а решение суда нарушает права банковского учреждения или противоречит кредитному договору, то, скорее всего, апелляционная инстанция по жалобе банка отменит решение суда первой инстанции и вынесет новое.

Возможна и другая ситуация: несмотря на отсутствие представителя банка суд вынес решение, которое устраивает банк. В этом случае кредитору достаточно ожидать выполнения решения или внести соответствующие изменения в кредитный договор при согласовании с заёмщиком.

Кроме того, возможно переоформление долга:

1. Если заёмщик был один, а суд обязал разделить кредитные обязанности – банк может вместо одного кредитного договора оформить два на каждого заёмщика с одинаковой суммой, равной половине от общей суммы задолженности.
2. Провести обратную операцию – из двух кредитов сделать один, если того фактически требует решение суда.

Общие советы лицам, желающим при разводе поделить кредит

Подведём итоги. Раздел кредитных обязательств супругов – та ещё задача для суда, иногда более сложная, чем раздел имущества. Ситуация может осложниться тем, что за время совместной жизни супруги взяли несколько кредитов, которые на момент расторжения брака не погашены.

Для трезвой оценки ситуации и скорейшего разрешения вопроса нужно знать следующее:

1. Самый быстрый и экономный способ решения вопроса – заключение гражданского соглашения:
   • Соглашение о разделе имущества.
   • Брачный договор.
2. Если в силу особенностей отношений между супругами составление соглашения является крайне проблематичным или невозможным, то нужно готовить юридическую базу для обращения в суд: собирать вышеуказанные документы и составлять исковое заявление. Если опыта и знаний в юриспруденции недостаточно – обратитесь к квалифицированному юристу за помощью.
3. Чем информативнее иск – тем лучше. Однако не стоит писать то, что не подкреплено доказательствами.
4. Заручитесь поддержкой свидетелей – заранее сообщите им о предстоящем заседании.
5. Если ответчик собирается использовать услуги адвоката – лучше ответить тем же и воспользоваться квалифицированной юридической помощью.
6. Сообщите в банк о факте расторжения брака, если таковой уже состоялся и о судебном рассмотрении спора о разделе кредитных обязанностей бывших супругов.
7. Если задолженность достаточно существенная, то банк может наложить арест на совместно нажитое имущество, что может вызвать проблемы при его разделе в суде. Выясните этот вопрос и убедите сотрудников банка повременить с такими мерами до вынесения решения суда.

Анализ судебной практики и судебная перспектива спора

Рассматриваемый нами вид спора достаточно актуален. Как следствие – практика рассмотрения вопроса судами также обширна.

Как уже было отмечено, 13.04.2016 года Верховный суд РФ опубликовал обзор судебной практики, который внёс существенные коррективы в процесс судебного рассмотрения данной категории дел. Так, речь идёт о случаях, когда один из супругов вопреки семейным интересам берёт кредит на свои потребности, а при разводе требует раздела суммы задолженности:

1. Муж взял несколько займов для осуществления коммерческой деятельности, о чём не уведомил супругу. При разводе суд обязывал разделить сумму кредитов поровну, что существенно нарушало права супруги.
2. Приобретённый в период брака за кредитные средства легковой автомобиль, супруг подарил совершеннолетнему сыну от первого брака, о чём не знала нынешняя супруга. Результат был бы тот же – раздел кредита пропорционально долям в имуществе.

Указанные варианты судебных решений хотя и формально соответствовали букве закона, однако не являлись в полной мере справедливыми.

Как же будет сейчас? Остаётся только верить, что суды будут учитывать наработки судебной практики ВС РФ и применять их в подобных ситуациях.

Чтобы приблизительно понимать, на что можно рассчитывать при подаче искового заявления на раздел кредита, давайте рассмотрим пару ситуаций:

СИТУАЦИЯ 1

Гражданка Карнаухова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с гражданином Карнауховым А.А., разделе имущества и кредитных обязательств.

За время совместной жизни было приобретено значительное количество имущественных благ, часть из которых была куплена с использованием кредитных средств. Кредитные средства были получены Карнауховой И.В. самостоятельно, она выступала единственным заёмщиком. Целью получения кредитов было удовлетворение семейных потребностей, возникших при переезде в новую квартиру: ремонтные работы, покупка мебели и бытовой техники. Общая сумма кредита составляла 250 000 рублей. Погашался кредит без просрочек из общего бюджета семьи. На момент подачи искового заявления сумма невыплаченного долга составляла 120 000 рублей.

Истец обращалась в банк с заявлением о разделе суммы долга между ней и супругом, однако банк отказал в удовлетворении заявки.

Ответчик Карнаухов А.А. согласился с требованиями истца частично. В части кредитных обязательств Карнаухов А.А. выразил возражение и отказался уплачивать часть задолженности в связи с тем, что Карнаухова И.В. оформляла кредит на своё имя, а он в правоотношениях с банком не состоит.

Суд признал, что дальнейшее совместное проживание противоречит интересам супругов и удовлетворил требование о расторжении брака.

Имущество было разделено в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ – поровну между супругами.

По поводу задолженности суд поступил следующим образом: в связи с твёрдой позицией банковского учреждения по вопросу выплаты долга одним заёмщиком, следует оставить кредитные обязательства перед банком за Карнауховой И.В. Карнаухова А.А. обязать выплатить истцу денежные средства в размере половины долга – 60 000 рублей, так как имущественные доли после развода оказались равными.

Таким образом, суд учёл все требования истца, а также банковского учреждения: половину суммы задолженности взыскал с ответчика, а истец остался единственным должником перед банком.

СИТУАЦИЯ 2

Шилова Е.И. во период супружеской жизни с Шиловым Б.Г. приобрела в кредит транспортное средство – легковой автомобиль Toyota RAV4. Договор на получение займа оформляла Шилова Е.И., однако задолженность погашалась из семейного бюджета.

Спустя некоторое время отношения между супругами ухудшились. Шилов Б.Г. отказался выделять денежные средства на выплаты по кредиту.
Шилова Е.И. вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением к мужу о разделе существующего кредита поровну.

Суд, приняв во внимание исковые требования, заслушав возражения ответчика и позицию банковского представителя принял решение оставить легковой автомобиль в собственности истца, при этом обязав её выплатить половину стоимости транспортного средства ответчику Шилову Б.Г. Ответчик, в свою очередь, обязан выплатить половину долга по кредиту истцу.

Однако супруги заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между ними, согласно которому автомобиль остаётся в собственности жены, а супруг теряет право на получение половины его стоимости при расторжении брака. Кредитные обязательства Шилова Е.И. выплачивает в полном объёме.

Суд утвердил мировое соглашение.

Проанализировав эти ситуации, делайте выводы самостоятельно. Единственное, что хотелось бы добавить: лучше все имущественные вопросы решать самостоятельно путём переговоров. Это сэкономит драгоценное время и убережёт семейный и личный бюджет от ненужных расходов.

Семейная жизнь может быть сложной и непредсказуемой. В браке люди могут не только наживать общее имущество, но и долги. Как быть, когда отношения дали трещину и развод неизбежен? Как разделить имеющиеся обязательства? Сегодня я расскажу, как правильно делятся между собой общие кредиты супругов во время бракоразводного процесса.

Раздел кредитных обязательств осуществляется, обычно одновременно с разделом имущества. Это поможет не допустить просрочек или выплаты лишних денег.

Если кредит был взят, когда супруги уже разъехались, то необходимо будет предоставить в судебное заседание веские доказательства, подтверждающие факт раздельного проживания супругов.

Тогда Судебные органы могут назначить выплату по кредиту только заёмщику. Законодательством установлен срок давности, в течение которого можно подать в судебные органы на раздел совместно нажитого имущества и кредитов. Данный период составляет три года.

Раздел долгов по общему соглашению супругов

Наиболее цивилизованным методом является разделение долгов по взаимному соглашению супругов.

Достичь этого можно, воспользовавшись одним из предложенных методов:

• составить до судебное мирное соглашение. В таком документе должны быть чётко прописаны доли каждого из супругов в имеющихся кредитных обязательствах. В документе также указываются сведения об имущественных долях, причитающихся каждому из супругов. Составить такой договор можно на любой стадии бракоразводного процесса;
• брачный договор . Составить такой документ можно на любой стадии брака до момента его расторжения. В документе можно прописывать как нынешние, так и будущие имущественные и кредитные обязательства между супругами.

Соглашение не требует обязательного нотариального заверения. Уточню, что если существует риск его отмены одним из супругов, то для предотвращения этого лучше посетить нотариуса для заверения документа.

Брачный договор, в обязательном порядке заверяется нотариально. Нужно быть готовым понести дополнительные расходы на оплату услуг нотариуса.

Если договориться не удалось

В тех случаях, когда супруги не могут договориться между собой о размерах долей по кредитным обязательствам, им необходимо обратиться в суд за разрешением спора.
В суде необходимо доказать, был ли взят кредит на общие нужды семьи или удовлетворение потребностей одного из супругов.Если ранее кредитные обязательства, взятые в браке, делились между супругами в равных частях без исключения, то после публикации обзора практики в 2016 году Верховным Судом РФ ситуация в корне изменилась. На сегодняшний день общими являются кредиты, взятые на потребности семьи. Доказать наличие семейных нужд придётся супругу, желающему разделить долговые обязательства поровну. Изучив все обстоятельства дела, судья вынесет решение о разделе обязательств между супругами.
Можно и не разделять обязательства между собой. В ходе судебного заседания, супруг имеет право отказаться от своих кредитных обязательств путём уменьшения своей имущественной доли, полагающейся ему во время раздела совместно нажитых ценностей.

Участие банка во время долговых обязательств

Участие банка во время бракоразводного процесса супругов обязательно, ведь они являются заинтересованными в благополучном разрешении спора между бывшими супругами.
Если сотрудники финансовой организации не принимали участия в судебном заседании и не согласны с вынесенным решением, то тони вправе его оспорить.
Помимо переведения кредитных обязательств на одного супруга, банк может предложить и альтернативные методы решения проблемы.

Чаще всего, финансовая организация предлагает оформить новый займ на одного из бывших супругов для погашения предыдущего долга. Второй супруг, таким образом, может рассчитывать на получение компенсации за выплаченные ранее средства.

Если кредитные обязательства были разделены между супругами поровну, то банк не имеет права изменять условия действующего договора. Не может финансовая организация выдвигать и собственных требований, противоречащих интересам участников бракоразводного процесса.

Если кредитные средства были потрачены на общие семейные нужды

По действующему законодательству, кредитом, взятым на нужды семьи, считается:

• покупка земельного участка;
• покупка недвижимости;
• покупка транспортного средства;
• покупка вещей, необходимых для повседневных нужд семьи.

Такое имущество считается совместно нажитым и подлежит разделу в равных пропорциях между супругами. Соответственно и долговые обязательства, возникшие в результате его приобретения, подлежат разделу между супругами поровну.
Для того, чтобы доказать в судебном слушании причину возникновения долговых обязательств, необходимо предоставить следующие бумаги:

• кредитный договор;
• договор купли-продажи имущественного объекта;
• другие право устанавливающие бумаги.

Чем больше доказательств предоставят стороны, тем быстрее может быть определена классификация задолженности, что поможет установить новую сумму выплаты для каждого из бывших супругов.

Приведённые ниже советы позволят найти оптимальное решение для раздела имеющихся долговых обязательств.
Прежде всего, нужно попытаться достичь мирного соглашения. Если этого сделать не удаётся, то следует обращаться в судебные органы за разрешением сложившейся ситуации.
Исковые требования должны содержать максимальное количество конкретной информации. Чем больше данных будет предоставлено, тем проще судье будет разобраться в сложившейся ситуации. Иск должен содержать информацию о цели кредитования.
Нужно подготовить документы, подтверждающие цели получения кредита и запастись свидетельскими показаниями.
Если возникла необходимость, то нужно воспользоваться услугами юристов, специализирующихся на ведении судебных споров.

Обязательно нужно известить финансовую организацию, предоставившую займ о начале бракоразводного процесса.

В заключение скажу, что раздел совместных долгов требует не менее ответственного подхода, чем совместного имущества. В случае возникновения споров необходимо обращаться в суд для разрешения возникших разногласий. Оптимальным решением, в этой ситуации станет поддержка компетентного специалиста по семейным спорам.

О разделе кредитов супругов при разводе в видео:

Имущественные отношения супругов - это не только совместно нажитое имущество, но и зачастую появившиеся в период брака долги по кредитам. При намерении разделить имущество вопрос раздела кредитов, как и иных долгов, нередко вызывает более ожесточенные споры, нежели прочие материальные вопросы, особенно если речь идет об автокредите, ипотеке и других серьезных кредитных долгах.

К сожалению, договориться о мирном урегулировании имущественных отношений удается далеко не всем супругам. Одно дело - потерять часть имущества, но при этом и сохранить за собой определенную его часть. Другое дело - оказаться один на один с долгами, с которыми ранее планировалось расплачиваться совместно. Так как же делятся кредиты при разводе супругов? Давайте разбираться.

Раздел кредитных долгов с позиции закона

Семейный кодекс подходит к рассмотрению долговых обязательств супругов практически точно так же, как и к совместно нажитому имуществу:

1. При наличии брачного договора имущество и долги делятся так, как это предусмотрено его условиями.
2. Если брачного договора нет, либо его условия не определяют порядок раздела обязательств, то совместные долги супругов делятся пропорционально присужденным им долям в совместно нажитом имуществе.

С точки зрения закона не имеет значения, на кого именно из супругов был оформлен кредит, и на что были потрачены полученные средства. По общему правилу, считается, что кредиты получаются и оформляются по обоюдному согласию супругов, а тратятся на нужды семьи. Если супруг, не участвовавший в оформлении кредитного договора, не сможет доказать обратное, то суд будет основывать свою позицию именно на этих утверждениях. Таким образом, при возникновении спора задача супруга, не согласного принять на себя обязательства по кредиту, заключается в доказывании следующего:

• кредит был оформлен вторым супругом без ведома или согласия первого;
• полученные средства были направлены не на нужды семьи, а потрачены получившим их супругом на личные или иные цели.

Если такие факты удастся доказать, причем сразу оба, это будет означать признание кредитного долга персональным (личным), который не подлежит разделу и остается обязательством только одного супруга - оформившего кредит, получившего и потратившего средства.

​Отлично зная спорные ситуации между супругами по поводу раздела кредитных долгов, в настоящее время банки активно противодействуют возникновению как подобного рода споров, так и проблем с их разрешением.

При наличии данных, что заемщик состоит в браке (скрыть такое крайне затруднительно, а если удается, то будет являться прямым доказательством получения кредита на личные, а не семейные нужды), банки истребуют от заемщика дополнительный пакет документов - как минимум письменное согласие второго супруга на получение (оформление) кредита.

Чтобы повысить эффективность своей страховки от возможных споров, банки часто практикуют и другие подходы, в частности, выдают кредит на условиях, что второй супруг выступает либо в статусе созаемщика, либо в статусе поручителя. В любом случае это будет означать солидарную ответственность супругов по кредитным обязательствам.

Защищает свои интересы банк и путем отказа в даче согласия на перемену лиц в кредитном обязательстве. Такое право закреплено в законе и может быть реализовано банком в случае раздела супругами кредитного долга как путем мирного соглашения, так и в судебном процессе. Как правило, банки применяют это право при наличии оснований полагать, что раздел обязательства отрицательно скажется на сроках и качестве его исполнения.

Раздел разных видов кредита

Закон не делает особых отличий между разными видами кредитов при их разделении между супругами. В то же время на практике, в том числе в судебной практике, имеют место некоторые особенности разделения долгов в зависимости от характеристик кредитного продукта. Они не обязательны к применению, но могут эффективно помочь договориться и разрешить проблемную ситуацию.

В рамках крупного целевого кредита на покупку автомобиля или недвижимости, где объект выступает залогом, возможны следующие варианты:

• продажа с согласия банка залога и досрочное погашение кредита за счет вырученных от покупки средств;
• принятие одним из супругов на себя всех обязательств по кредиту вместе с получением всей полноты прав на приобретенное в кредит имущество;
• получение одним из супругов всех прав на приобретенное в кредит имущество, всех обязанностей по кредиту и выплата другому супругу компенсации за вычетом его доли в обязательстве по погашению кредита;
• обращение в банк с просьбой о пересмотре условий договора с заключением отдельного кредитного договора с каждым их супругов (хотя банки не особо охотно идут на подобного рода действия, при хорошем финансовом положении каждого супруга такой раздел долга возможен).

Основная проблема раздела целевого кредита заключается в трудности разделения объекта, приобретенного в кредит. Именно по этому поводу супруги чаще всего не могут договориться. По общему правилу, если имущество сохраняется в полном объеме прав только за одним из супругов, на него будут возложены и обязанности по выплате долга, связанного с этим имуществом. Иные подходы возможны:

• в ситуациях наличия несовершеннолетних детей и других условий, при которых один из супругов может претендовать на большую долю в совместно нажитом имуществе, нежели равную с другим супругом;
• при несоразмерности стоимости имущества и объема долга, но в этом случае супруги могут договориться или суд может обязать выплатить денежную компенсацию.

Еще более сложнее делить нецелевые денежные кредиты - полученные по кредитным картам или наличными деньгами. Основная проблема таких кредитов - трудность доказывания оспаривающей стороной того, что супруг потратил средства на личные, а не семейные нужды. Если нет возможности документально подтвердить на что ушли деньги (выписки по кредитке, чеки, свидетели), то суд, как правило, ограничивается простым делением долга пополам.

Ситуация с потребительскими кредитами несколько более простая, но все во многом зависит от того, что именно было приобретено в кредит. Если кредит был оформлен, скажем, на приобретение мебели в квартиру супругов, то он однозначно будет разделен пополам. С другой стороны, если на кредитные средства была приобретена вещь, которая в силу своих особенностей нужна только одному супругу, второй ею не пользовался, и она не приносила доход семье, то, скорее всего, долг будет сочтен как личный, и обязательства по нему будут возложены на того, кто брал кредит.

Решить все вопросы с имуществом и долгами мирным путем - самый разумный способ урегулировать имущественные споры супругов. Тем более, что судебный процесс может продолжаться долго, с затратами и сил, и времени, и денег. При наличии между супругами договоренности важно оформить ее в письменном виде и лучше - заверив соглашение у нотариуса.

Если же прийти к соглашению не удается, то все вопросы решаются в суде. При этом целесообразно одновременно делить и имущество, и долги. Дело в том, что если в одном судебном процессе разделить только имущество, то суд:

• может отказать в приеме отдельного иска о разделе долгов, руководствуясь тем, что имущественный вопрос уже являлся предметом судебного рассмотрения;
• либо примет за основу решение первого суда и разделит долг, руководствуясь теми размерами долей в совместно нажитом имуществе, которые были определены в рамках первого судебного процесса, и не будет рассматривать какие-то дополнительные доводы сторон.

При наличии спора:

1. Важно грамотно подготовить свою позицию, сделать расчеты и представить суду свое видение раздела как имущества, так и долга.
2. Если кредит касается приобретения конкретного имущества (автомобиль, недвижимость, мебель и т.д.), целесообразно представить суду свою позицию относительно раздела этого конкретного имущества и долга, при необходимости - вопроса выплаты компенсации.
3. Доказать получение одним супругом кредита в личных целях, а не на нужды семьи - обязанность второго супруга. По умолчанию кредит считается полученным на семейные нужды.
4. Все доводы сторон должны быть подкреплены доказательствами: в идеале - документами, в крайнем случае - хотя бы свидетельскими показаниями.

Суд разрешает спор в порядке искового производства. При подаче одним из супругов иска второй супруг может представить свои возражения на иск до начала процесса рассмотрения дела по существу. Стороны вправе договориться о разрешении спора мирным путем, пока судом не будет принято окончательное решение по делу. Мировое соглашение утверждается судом.