О задержании мальчика на арбате. Шекспир и полиция

Вечером пятницы на Арбате полиция отвезла в отделение мальчика, в очередной раз читавшего вслух «Гамлета» (ранее видео с ним выкладывал журналист МК Минкин), заподозрив в попрошайничестве - рядом с ним не было взрослых, а перед ним стояла термосумка для денег.

Отметим, что полиция официально заявила о признании мальчика Оскара - героя видео, передачи на Первом и постоянного "чтеца" на Арбате в попрошайничестве. "Да", - ответил он на вопросы о том, дают ли ему деньги за декламацию и нужны ли ему эти деньги.

"Папа Оскара-с-Шекспиром родом из Киева. Музыкант. Выехал в Москву, друзья снимали квартиру. Постоянно клянчил деньги. С 2014 года его содержал один богатый человек (просто так!), но и у того карман не бездонный.Мачеха -актриса Оксана Скваронски, довольно странная леди",- пишут инсайдеры в соцсетях .

"Судя по всему, папа обнищал настолько, что сына выпустил на паперть, а сейчас снова (Оскар уже был на Первом, но Шурыгиной не стал) ловит хайп и пытается "продать" скандал",- добавляют они.

Где-то в 25 метрах от ребенка находилась мачеха, которая прибежала к полицейским только, когда те стали увозить его в ОВД для установления родителей или опекунов. При этом, дама заявляла то что она "знакомая" ребенка, то что "соседка".

"только что на воздвиженке мусора схватили читавшего стихи мальчика на вид лет девяти, запихнули в тачку и увезли одного в истерике. не представились, не объяснили, на каком основании. меня и еще одну девушку толкнули на землю. пыталась заснять их рожи, но получила удар прежде чем камера успела поймать фокус. на видео слышно, как ребенок кричит. номер машины есть. иду в овд арбат, попробую разобраться. что вообще делать в такой ситуации?",- написала тогда журналист "Радио "Свобода" Люся Штейн.

В самом отделении на отца ребенка составили протокол за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей, однако либеральные СМИ и активисты устроили "бомбардировку" полиции звонками и медиа-волну. После такого "информационного шторма" и вмешательства адвокатов полиция принесла извинения, а протокол было решено аннулировать.

СК начал проверку действий мачехи, отца и самого ребенка - а также действий полиции. При этом в СК также отметили, что распространенная в СМИ информация «в том числе заинтересованными лицами является преждевременной и может быть необьективной».

По мнению ведомства, в действиях женщины, пытавшейся помешать увезти мальчика в ОВД, могут быть признаки применения насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ).

Как отметил отец ребенка, при задержании полицейские нецензурно выражались и «вели себя грубо». Пока мать пыталась помешать действиям полиции, по его словам, она "частично порвала на себе одежду и разбила планшет".

Также появилось видео той самой Люси Штейн - на нем мальчик сидит в машине и кричит на полицейских, а женщина вступает в конфликт с сотрудниками МВД.

"Со стороны всё выглядело как довольно будничная история для окрестностей Арбата, где для сотрудников отделов по делам несовершеннолетних всегда было много работы. Подумал, что, может быть, ребенок попрошайничал или сбежал из дома, а они его нашли и пытаются отвезти в отделение",- цитируют блогеры слова очевидца.

"На улице Воздвиженка сотрудники полиции заметили мальчика, который ходил от машины к машине, по виду потерялся. Было принято решение доставить его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сотрудники правоохранительных органов оповестили мать ребенка о том, что ее сын ходил без присмотра",- заявляли в полиции.

"Вчера в Москве задержали мальчика. Я,конечно, понимаю, что полицейский не аниматор, но это же ребёнок...Разберёмся во всем обязательно",- уже заявила детский омбудсмен Анна Кузнецова.

"Это вообще похищение было. К ребёнку, который находился в общественном месте, подошли сотрудники милиции, не представились. Не предъявили никаких знаков, которые должны предъявлять при таких вот вещах, посадили ребёнка в машину и увезли. Я не могу, конечно, никого обвинять. С ребёнком была не мать ребёнка, а моя жена",- заявил "Эху Москвы" отец ребенка Илья Скавронский.

Он также стал оправдываться, что деньги (!) ребенку за стихи в термосумку бросали не "умышленно" - дескать, он этого не хотел, а почему перед ним была сумка - отец отвечать не стал.

"У него были большие проблемы с логопедией два-три года назад. Были рекомендации выступать на публике. Мы используем разные методы и в кружки ходим, чтобы речь развивалась. Плюс, у него огромное желание актёрством заниматься, вот он таким образом практикует. А то, что ему люди там что-то кидают, никаких призывов к этому не было",- делится он.

"Сейчас развернута какая-то дикая травля полицейских, забравших ребенка с улицы. Считаю, что их действия оправданны. То, что он декламировал Гамлета, а не держал табличку о спасении жизни больной матери, ничего не меняет. Напомню, что действующий Уголовный кодекс предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетних в бродяжничество и попрошайничество",- заявила член ОП РФ, певица Диана Гурцкая .

"Руководство МВД Москвы пообещало проверить полицейских, которые задержали 9-летнего мальчика на Воздвиженке. Пэпсов заставят написать кучу объяснительных, сходить на пару-тройку бесед с начальством, после чего отпустят с миром. А пацан.. пацан к успеху идёт. Хайпит не по-детски",- делится инсайдерский канал Mash .

"Все бросились форсить новость про задержание полицией мальчика в центре Москвы. Странная история какая-то, больше похожая на провокацию",- пишут в телеграм-канале Мракобор .

"Все очевидцы путаются в показаниях. Одни говорят, что мальчик был один, другие - что он был в сопровождении читавшей неподалёку на скамейке книгу мамы, потом эта мама оказалась соседкой мальчика, третьи говорят, что мальчик ходил и просил милостыню",- добавляют авторы."На фото возле мальчика лежит термосумка. Конечно, можно утверждать, что в сумке лежат бутерброды, но камон, вы это серьёзно? Папа мальчика говорит, что мальчик таким образом борется с комплексами, и вообще он театрал. Окей, но сумка зачем?",- заявляет он.

"Возможно, со стороны полиции это и идиотизм. Но за попрошайничество (а, судя по сумке раскрытой, это вполне могло быть оно) положено задерживать - тем более мальчика без родителей. Что полиция и сделала",- констатируют эксперты.

"Ощущение стада после раскрутки истории с задержанием мальчика на Арбате останется надолго. Стада и тупизны. Послушайте, мальчика задержали, потому что он пел, зарабатывая деньги. Все, кто отстаивает право ребенка и его родителей зарабатывать таким образом, могут принадлежать только к категории лиц с уголовными понятиями. Потому что эти действия ребенка на самой оживленной туристической улицы столицы России прямо нарушают Принцип 9 Декларации прав ребенка, принятой Генассамблеей ООН 20 ноября 1959 года, и, соответственно, ратифицированной нашей страной",- заявил в своем телеграме глава ОНК Москвы Вадим Горшенин .

"Мальчик, как пишут в соцсетях постоянно зарабатывал попрошайничеством. Его реакция на задержание вполне предсказуема и рассчитана именно на тот эффект, который и был произведен. Задержание ребенка и выяснение причин того, почему он зарабатывал деньги таким образом, - прямая обязанность полиции. И если сотрудники правоохранительных органов этого не сделали, у меня были бы вопросы к исполнению ими своих обязанностей. Пока - только один: почему сотрудники полиции не представились и не попытались сгладить ситуацию, объяснить многочисленным прохожим свои действия",- заявляет он.

"Менты реально задерживают детей без родителей, это надо иметь в виду. С учетом этого расстояние в 25 метров объективно слишком большое. Увы, это реальность",- добавляет в своем телеграм-канале политтехнолог Смирнов .

"Там простая история. Либералка Штейн, которая "Свобода" и "Дождь" шла-шла и нашла "ментовский беспредел", как ей показалось. Она такая... активистка, везде ищет происки "кровавого режЫма". Запустила хайп, не понимая, что менты имели право, причем полное и по закону, и по человеческим понятиям. Ну, а когда она осознала, что натворила - тема стала федеральной №1 и остановить ее невозможно уже", - сообщает телеграм-канал Караульный .

"Нет, "винтить" детей - не есть хорошо. Но. Вот - вне зависимости как относится к контексту - есть один медицинский факт: мальчик читал "Гамлета" не безвозмездно. Теперь ответьте. Только честно, и не мне, а сами себе, тихонько, потому что вслух вы (ну те, кто кричат сейчас так громко) вряд ли решитесь. Чуть-чуть изменим предлагаемые обстоятельства. Мальчик - цыган. Мальчик - чеченец. Ну и "Гамлета" соответственно меняем на "ай-нэ-нэ" и зикр. Вы так же отважно ринулись бы за него в бой? И - во втором случае - текст: "вот они - ваши скрепы" - не появился бы ни у кого из вас на странице? Нет - повторюсь - я не про то, что детей винтить хорошо. Я про то, что двойные стандарты - это отвратительно",-

Отец задержанного мальчика Илья Скавронски дал интервью Znak.com , в котором сообщил о планах подать заявление на полицейских.

«Мы составляем заявление в отношении тех сотрудников полиции, кто повел себя не по-человечески, не так, как их обязывает мундир. Я считаю, что они должны понести наказание», - сказал он.

На вопрос, каковы конкретно его претензии к сотрудникам полиции, Скавронски ответил, что обвиняет сотрудников в жестоком обращении с ребенком, и добавил, что ему нужно ознакомиться с результатами психологической экспертизы.

Отец ребенка также объяснил, почему мачеха мальчика в разговоре с полицейскими представлялась знакомой или соседкой.

«Так как моя жена не является матерью моего сына, то она стала представляться знакомой, соседкой, потом еще как-то. Ну, мачехой называть как-то неправильно, у нас в семье так не принято. Но сотрудники полиции ее игнорировали», - пояснил он.

Скавронски отметил, что их семья «крайне благополучная», он работает дизайнером и пишет музыку, а мальчик не занимался попрошайничеством. «Он носит с собой сумочку всегда: в ней водичка его, причиндалы детские. Ну, да, кидают ему туда мелочь какую-то, что в этом такого? Никому же не запретишь, по рукам не ударишь», - сказал отец. По его словам, из-за проблем с дикцией логопеды посоветовали ребенку выступать публично.

Задержание 10-летнего нарушителя на Воздвиженке

Как уже широко известно, вчера около 20 часов на Воздвиженке у станции метро «Арбатская» сотрудники полиции без повода задержали 10-летнего школьника, который гулял вместе с мамой и громко вслух читал стихи.

В момент задержания мать мальчика сидела на скамейке на расстоянии примерно 25 метров и читала книгу. Ребенок, находясь рядом, громко вслух читал стихи прохожим. Внезапно к ним подъехала полицейская машина и сотрудники полиции после недолгого объяснения с мальчиком начали сажать ребенка в машину. Как видно на фото и видео задержания, полицейские силой выхватили ребенка и позднее отвезли его в ОВД «Арбат».

В отделении информационного реагирования МВД Москвы журналисту RTVi сообщили, что мальчика задержали, потому что он якобы ходил в одиночестве и подходил «то к одной машине, то к другой». Ложность полицейских объяснений очевидна, так как на фото хорошо видно, что задержание произошло на тротуаре, а не на проезжей части.

В полиции на мать мальчика составили протокол за сопротивление полиции по статье 19.3 КоАП. Отцу, в свою очередь, пригрозили составить административное дело за оскорбление сотрудников правоохранительных органов.

Со слов оказавшейся на месте инцидента журналиста Люси Штейн , полицейские «схватили читавшего стихи мальчика на вид лет девяти, запихнули в тачку и увезли одного в истерике».

«Меня и еще одну девушку, которая его знала, толкнули на землю. Пыталась заснять их рожи, но получила удар, прежде чем камера успела поймать фокус. На видео слышно, как ребенок кричит», — пишет Штейн.

По словам отца мальчика, Ильи Скавронски, его супруга и сын гуляли в районе Арбата. На улице Воздвиженка мальчик стал декламировать прохожим фрагменты из «Гамлета», в это время его мать находилась от него в 20-25 метрах.

Как рассказал Илья Скавронски, «жена сидела читала книгу, а ребенок декламировал «Гамлета». Подъехал наряд милиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, есть видеозапись того, что происходило. Стали запихивать — она подошла, пыталась воспрепятствовать этому», — пояснил Скавронски.

Поскольку жена Ильи Скавронски не является родной матерью мальчика, полицейские грубо сказали ей, что она ему никто, и силой затолкали мальчика в машину. В результате попыток его супруги помешать задержанию сына у нее оказалась порванной одежда и разбился планшет, добавил Скавронски.

При этом он подчеркнул, что его сын, декламируя стихи, не попрошайничал: «Он занимается театральной деятельностью. Для него эти выходы на улицу — это борьба с комплексами».

После задержания сына его родители отправились в ОВД «Арбат». Там на отца начали составлять протокол об административном правонарушении по статье 5.35 КоАП (неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию). Скавронски, в свою очередь, не стал подписывать протокол из-за несогласия с его содержанием.

Отец мальчика добавил, что его супруге на фоне происходящего стало плохо. При этом мужчина отметил, что в частной беседе замначальника ОВД пригрозил ему возможным задержанием супруги по обвинению в нападении на сотрудников полиции.

Около 22:30 в ОВД «Арбат» приехал известный российский адвокат Анатолий Кучерена. К этому времени видео задержания мальчика было уже опубликовано и стало расходиться по социальным сетям. Кучерена поговорил с родителями ребенка, с полицейскими, которые оформляли задержание и административный протокол. Кадры задержания мальчика Кучерена назвал жуткими. Кроме того, из его расспросов стало понятно, что полиция не смогла доказать, что мальчик попрошайничал, поскольку при нем не нашлось денег.

Около полуночи ребенок и его мачеха были отпущены из ОВД «Арбат», разбираться с произошедшим остались отец и адвокаты. Одна из них, Татьяна Соломина, сообщила рано утром 27 мая, что «отцу принесены извинения замначальником полиции по охране общественного порядка МВД по ЦАО». Протокол о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей будет аннулирован. Кроме того, сотрудников полиции, задержавших ребенка, ждет служебная проверка.

В начале мая журналист Александр Минкин публиковал видео с мальчиком, читающим «Гамлета» на Старом Арбате. В блоге он назвал его «Уличный принц».

Александр Минкин

Такого я не видел нигде и никогда. Мальчишка на Арбате читает монолог Гамлета «быть или не быть».

По данным полиции, ребенок был задержан за попрошайничество. Однако отец мальчика уверяет, что он просто занимается театральной деятельностью. Этим делом обещала заняться детский омбудсмен

Обновлено 18:14

В полиции принесли извинения семье десятилетнего мальчика, задержанного в центре Москвы за чтение стихов. Об этом сообщила адвокат Татьяна Соломина. В то же время в пресс-службе столичного главка МВД сообщили, что мальчик занимался попрошайничеством, однако, учитывая, что ему не исполнилось 16 лет, он не является субъектом административного правонарушения.

Кроме того, в полиции также отметили, что ребенок сам признался, что занимался сбором денег и в момент общения с полицией находился без сопровождения родителей, поэтому полицейские решили его забрать для выяснения обстоятельств. Видео, как двое полицейских мужчин ведут к машине ребенка от кинотеатра «Художественный» у метро «Арбатская», появилось, на странице в Facebook у гражданского активиста Ирины Яценко, и какая-то женщина пытается этому воспрепятствовать:

— Что вы делаете? Отпустите, пожалуйста, ребенка.
(крики ребенка)
— Вы что делаете?
— Убери руки!

— Ребенка отпустите, я сказала!
— Вы что делаете? Вы вообще с ума сходите?? Что за беспредел полицейский?
— Что руки-то распускаешь свои, а?
(крики ребенка)
— Вы меня швырнули. Это беспредел! Помогите, пожалуйста, ребят. Они просто увезут ребенка. Я знакомая его.
— Отойдите.
— Я знакомая ребенка. Соседка я его.
— Нам нужны родители.
— Я с родителями свяжусь сейчас. Давайте, поговорим.
— Дверь закрой.
— Нет, давайте поговорим.
— Я говорю, дверь закрой с той стороны.
— Куда Вы его везете, скажите, чтобы я родителям передала.
— В ОВД «Арбат».
— Вы не имеете права меня трогать!

После задержания ребенка в ОВД «Арбат» позже прибыл отец мальчика Илья Скавронски. По его словам, сын не попрошайничал, а декламировал отрывки из «Гамлета». «Он занимается театральной деятельностью. Для него эти выходы на улицу — это борьба с комплексами», — сказал отец. При этом он подчеркнул, что его жена (она не является матерью ребенка) сидела неподалеку и читала книгу. «Подъехал наряд милиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, она подошла, пыталась воспрепятствовать этому», — говорит отец.

Сообщалось, что родителю вменили статью о неисполнении родителями обязанностей по воспитанию ребенка. Ранее в Сети было выложено видео, где якобы тот же мальчик читает стихи на Арбате в начале мая.

Business FM связалась со свидетельницей происшествия в центре Москвы Люсей Штейн.

Люся Штейн свидетельница происшествия «Подошла туда в момент, когда эту девушку бросили на землю, которая пыталась отбить мальчика. Я не была свидетелем непосредственного задержания. Я уже увидела непосредственно, как мальчика запихнули в машину. Мы пытались какое-то время его отбить, но нам не удалось. Его увезли. Девушке сломали планшет, порвали одежду. Я не знаю, на самом деле, кем она ему приходится. Мне она сказала, что соседка. Друг семьи. Ее почему-то выставили уже СМИ как мать ребенка, хотя матери там не было и в помине. Потом я пошла в ОВД, но меня туда не впустили. И я ушла. Она кричала, что знает этого ребенка, он с ней. Она не говорила, что она мать. Я спросила ее, кто она, она сказала, что она соседка. Хорошо его знает. Видимо, какая-то подруга семьи. Она ни разу нигде не говорила, что она мать. Она сначала пыталась успокоить мальчика непосредственно. Они его зажали между двумя здоровыми мужиками внутри машины. У него была истерика. Она пыталась к нему пробиться. Силу к сотрудникам полиции никакую не применяла. Просто она пыталась сделать так, чтобы они не могли уехать, то есть дверь держала. Когда я подошла, мое внимание привлекло то, что они ее прямо бросили жестко на землю. Я поговорила с сотрудником, который на видео фигурирует. Он меня отвел в сторону. Рассказал мне, что это нищенский бизнес. Не похоже, что это нищенский бизнес. Я тоже в таком возрасте собирала какие-то деньги за какие-то вещи, я тоже из благополучной семьи. Это как бы ни о чем не говорит, что это мафия».

На фото другого свидетеля видно, что во время разговора с полицейскими перед ребенком стоит открытая сумка-холодильник черно-желтого цвета. Ребенка с отцом отпустили из ОВД «Арбат» в ночь на субботу, после приезда в отделение адвокатов и председателя Общественного совета при МВД Анатолия Кучерены.

Анатолий Кучерена адвокат и председатель Общественного совета при МВД «Я в 11 часов вечера приехал в ОВД по району Арбат и там увидел мальчика. Там находился и отец Илья, и мачеха Кристина, она жена Ильи. Соответственно, я стал разбираться, что произошло. Полиция мне рассказывает одно, отец мальчика — другое. И я в данном случае, выезжал туда как представитель общественного совета при МВД России, просмотрел я видео, которые есть в средствах массовой информации. Я пригласил ответственного дежурного по ОВД ЦАО для того, чтобы оценить все-таки ситуацию. Сразу был составлен протокол об административном правонарушении. После того как приехал ответственный дежурный по ОВД ЦАО, соответственно, было принято решение ГУВД Москвы провести служебное расследование всех обстоятельств, но могу сказать, что, конечно, прежде всего, действия сотрудника полиции должны быть адекватны ситуации. То, что я увидел на видео, безусловно, все это очень печально, потому что, когда мы видим, когда сотрудники полиции пытаются заставить несовершеннолетнего, которому десять лет, который читал стихи «Гамлета». И при этом они говорят, что он был один, и не было взрослых, но на видео совершенно очевидно видно, что есть Кристина, пусть она даже не представлялась, кто она, где-то было сказано, что она соседка, но, тем не менее, раз она пытается отбить ребенка от полицейских, то надо поступить честно и мудро — пригласите эту женщину вместе с мальчиком в отдел полиции и разбираться, кто есть кто. Когда мальчик кричит, совершенно очевидно, что мальчик знаком с этой женщиной, пусть она ему не мать, пусть она мачеха, как в итоге выяснилось, сделайте это все по закону, потому что вот действия сотрудников полиции спровоцировали эту волну негодования. Когда мы видим, что женщина кричит «Отдайте ребенка», а вы при этом тащите ребенка в машину, то как эти действия можно оценить? Надеюсь, что эта оценка будет объективна и под нашим контролем, соответственно, будут сделаны соответствующие выводы в отношении тех полицейских, которые осуществляли задержание ребенка. Потому что неадекватность поведения налицо. Собирал ребенок деньги, не собирал деньги, вы согласитесь, это не имеет значение. Если ребенок даже и собирал деньги, попрошайничал, и если есть взрослый рядом, который кричит «Не забирайте ребенка», пригласите его вместе с ребенком в дежурную часть. Мы говорим о том, что сотрудники полиции должны действовать адекватно в ситуации, и если там присутствует женщина-полицейский, соответственно, она должна обладать определенными навыками, как общаться с ребенком, как выяснить ситуацию. Я считаю, что сейчас нужно дождаться служебной проверки. Я как представитель общественного совета при МВД России, буду настаивать,чтобы дана была оценка, в том числе и составлению административного протокола. Все это будет в поле зрения и общественного совета и, соответственно, тех руководителей ГУВД Москвы, которые будут проводить эту служебную проверку. Конечно, за попрошайничество можно привлекать к ответственности. В том числе к ответственности, если речь идет о ребенке, то ответственность по отношению к взрослым. Но сделать это нужно по закону. Сделать это нужно корректно. Тут вопрос ставится о другом. О том, что ребенок несовершеннолетний один находился на улице, и при этом якобы там он собирал, кто-то кидал ему деньги. Я этого не видел просто».

Имела ли право полиция задерживать мальчика, и как на самом деле должны были действовать правоохранители?

Евгений Черноусов полковник милиции в отставке, эксперт правового управления Главного управления МВД Москве «Административный порядок может быть нарушен, если бы мальчик выражался нецензурной бранью, вел себя недостойно, приставал к гражданам или был бы нетрезв, или употребил наркотические средства. Тогда все вопросы, связанные с его именно задержанием сотрудниками полиции, не вызывали никаких сомнений. В данном случае, действительно, ребенок не совершал никаких правонарушений. А то, что он просил о помощи, то здесь тоже нет административного правонарушения, поскольку это и не прописано в законе. Пожалуйста, любой гражданин вправе просить помощи по разным причинам. Полиция могла только попросить ребенка пойти, чтобы выяснить его личность. Где его родители, где он проживает? Нужна ли ему, какая помощь? Они должны, не задерживая, не принудительно, а каким-то образом создавать ему условия, что он пока находился там, вплоть до того, чтобы организовать ему питание, место для того, чтобы он не чувствовал себя задержанным. И выяснять все эти вопросы. Если вот этого не было, он мог отказаться просто идти. И он был бы прав. И никто его не имел права доставить в отдел полиции. Никто. У нас за попрошайничество уголовной ответственности вообще нет. Она была только в Советском Союзе. «Бродяжничество» — у нас тоже нет в уголовном порядке. Попрошайничество заключается тогда в системе, когда подросток неоднократно бы задерживался, уже проявлял себя таким способом, были бы сведения о том, что он состоит в какой-то преступной группировке, которая его использует, вот тогда можно вести речь о попрошайничестве. Если этого ничего нет, то нет состава попрошайничества».

Елена Альшанская президент фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» «Ситуация отсутствия при ребенке родителей, с одной стороны, жестко не регламентирована, а, с другой стороны, текущее законодательство позволяет милиции усматривать в этой ситуации безнадзорность, то есть не написано «ребенок должен всегда находиться с мамой». У нас есть закон, где написано, что, если ребенок безнадзорный, грубо говоря, за ним не присматривают его родители, то милиция может его забрать. Какого запрета именно читать стихи или играть на дудочке, естественно, тоже нет. Дальше они должны ребенка отвезти в медицинское социальное учреждение и разыскать родителей. У них нет обязанности никакой требовать у них штраф, то есть в этой ситуации они усматривают, опять же, что этот родитель не следит за своим ребенком. У них есть такая возможность решить, что здесь вопрос именно в плохом родительском контроле за воспитанием ребенка, и тогда, конечно, может быть вынесение административного штрафа или даже подача дела в суд. С моей точки зрения, то, что называется попрошайничеством выступление уличных артистов и музыкантов нельзя. Это тоже такой момент нерегулируемый».

Детский омбудсмен Анна Кузнецова написала в Facebook: «Я, конечно, понимаю, что полицейский — не аниматор, но это же ребенок... Разберемся во всем обязательно».

Глава комиссии по безопасности Общественной палаты Антон Цветков назвал инцидент «странным». Он также отметил, что полицейские «крайне невнятно разъяснили на камеру прохожим причины задержания мальчика». Другой член Общественной палаты, председатель комиссии по поддержке семьи, детей и материнства Диана Гурцкая назвала действия правоохранителей оправданными. «Сейчас развернута какая-то дикая травля полицейских, забравших ребенка с улицы. То, что он декламировал «Гамлета», а не держал табличку о спасении жизни больной матери, ничего не меняет», — заявила Гурцкая