Сообщество русскоязычных чайлдфри. Сообщество русскоязычных чайлдфри Сообщество русскоязычных чайлдфри

Вступление.

Мне 34 года, живу в российском провинциальном городе-миллионнике на 10-м этаже 10-этажного жилого дома, один, в двухкомнатной панельной квартире. Так уж получилось, что мое жилище долгие годы было мне по совместительству рабочим местом. Нет, затворнический образ жизни я вовсе не веду. Ежедневно и постоянно катаюсь на такси и по городу, и по области, и в торговые центры, и в магазины, и в частные медцентры, и в аптеки, и в гости, и так далее. Просто так получилось, что мне нужна тишина и покой для вдумчивой работы, особенно - с 22 вечера включительно до 7 утра включительно.

Суть проблемы.

Подо мной живет какая-то семья. Уж не знаю, что они там сделали. То ли ламинат без подложки, то ли натянули потолки, то ли и то, и другое сделали, но квартира с некоторых пор превратилась в некий барабан, когда шаги и топот начали быть отчетливо слышны. В принципе, днем они законы РФ вряд ли нарушают. Если провести измерения, то наверняка выяснится, что в 3 дня они, допустим, балансируют на грани допустимого уровня шума, не превышая его. Но в вечернее, ночное и утреннее время законы о тишине нарушаются ежедневно, и я в этом уверен.

Раньше они с ночевкой с субботы на воскресенье каждую неделю приглашали каких-то родственников с детьми, причем дети проявляли какое-то неимоверно дикое безумство до трех ночи: кидали игрушки об пол, кричали, визжали, бегали по полу, а звук отражался и был слышен у меня в обеих комнатах. Представляю, что при этом чувствовали их соседи снизу - старики. Потом сами себе заделали ребенка, который уже стал подрастать, сам стал визжать, кричать, играть в мяч в комнате и так далее, причем в любое время суток - в чистом виде. Кстати, есть подозрение, что они второго ребенка завели, ибо слышны еще какие-то визги. Типичная ночь: мне нужно логи valgrind анализировать, а подо мной личинки гуманоидов устраивают ад и Палестину.

Ситуация осложняется еще и тем, что глава семейства из квартиры снизу - люмпен, причем относится ко второй категории согласно : может и в подъезде у окна покурить, и пустую пластиковую бутылку выкинуть из своей машины на тротуар. Когда я жил в прошлой квартире в другом районе города, то познал все прелести попыток общения с люмпенами: на призыв не нарушать законы люмпен реагирует как на наезд по беспределу, а заодно и пытается показать свою альфа-самцовую суть, красуясь перед женой, распуская кулаки и устраивая подъездный Mortal Kombat. Я живу по законам, а не по понятиям, поэтому "пойти и поговорить" желания нет вообще. Более того, это глупо делать в государстве, в котором де-факто запрещена самооборона. Решать проблему методом еженощного вызова ментовского бобика УАЗ-469АП тоже желания нет, ибо получится ровно так же, как .

У меня возникло желание отдать проблему на аутсорсинг, наняв местного юриста или адвоката с хорошим почасовым рейтом и делегировав решение проблемы ему. Или нанять двух таких людей, чтобы распараллелить процесс решения проблемы. Пусть пишут письма во все службы, инстанции, органы и ведомства. Пусть раскачивают вертикаль власти, заливают потоками писем Прокуратуру, МВД, суды. Я готов вложить свои сбережения в этот проект, потому что ночное гыгыканье, визги, крики, оры, топот и шумные игры - это мои нервы, мой сон, мое потерянное свободное время, моя потеря эффективности, моя недополученная прибыль, препятствие на пути дальнейшего роста и развития. Жизнь дается один раз, и прожить ее я хочу хорошо. Пусть юристы насылают на их квартиру мор, глад, казни египетские, пусть замеряют шум микрофонами изнутри моей квартиры в случайно выбранное время, пусть проверяют подложку под их ламинатом, пусть проверяют обращение с детьми (бьют, не докладывают в холодильник еду, ставят в угол), пусть изымают детей, пусть вывозят в ОВД в бобике, штрафуют, лечат от СДВГ и так далее. Я думаю, что проблему все-таки решить можно, если вложить туда деньги, а их мне не жалко, ибо свое здоровье и спокойствие я не на помойке нашел. Единственное, чего мне не хотелось бы, - так это "подмазывания" чиновников деньгами. Все должно быть по закону.

СДВГ и экономика будущего.

Кстати, на СДВГ стоит серьезно остановиться. В России, увы, хватает родителей, которые веруют в телегонию и рептилий, но отрицают ВИЧ и СДВГ, а поэтому не хотят лечить своих детей. "Ну, родили личинку. Ну, больна СДВГ. Ну, пусть окружающие терпят, такова их судьба". Между тем, экономика ближайшего будущего будет основана на удаленной работе в сфере интеллектуального производительного труда. Экономика будущего - это открыть vim, настукивать код по клавиатуре и пить дома сельдереевый фреш. Рано или поздно будущее придет и в Россию, и с соседским шумом придется разбираться уже серьезно, ибо он будет серьезно затрагивать ВВП. Рано или поздно тем, кто решится обзавестись детьми, придется сдавать базовый тест на родительские права, базовый экзамен по педагогике, экзамен по праву. Придется за свой счет звукоизолировать свою квартиру и доказывать жилищной комиссии, что требования по децибелам выполняются (либо придется переезжать из города в село и там плодиться).

Вопросы.

1. Можно ли проблему низкого уровня жизни в России и шума соседских детей решить окончательно, вложив в ее решение денежные средства в значительном объеме? Хочется, чтобы безумных соседских детей либо насильно вылечили от СДВГ, либо просто вывезли из квартиры, желательно - навсегда. При этом я не хочу связываться с криминалом, не хочу никому давать взятки, даже по цепочке "я -> юрист -> друг юриста -> судья". Закон-то на моей стороне.

2. А как обстоят дела с этой проблемой в других государства бездуховного Востока (Сингапур) или бездуховного Запада (Канада, Швейцария, США, Австралия)? Я когда-то читал статью о том, что в Швейцарии русскую семью с детьми выселили вон из многоэтажки за то, что они себя там вели так же по-хамски, как и в России. Если у кого-то сохранилась ссылка, подкиньте в комменты.

Примечания.

UPDATE-1. О том, как себя должен вести "чисто-конкретно-правильный мужик".

Сейчас много разных течений в обществе. Меня особенно никакие из них не волнуют. Только образ жизни одной уже большой группы людей мне непонятен в корне - ЧАЙЛДФРИ

Меньшинство, которое хочет стать большинством

В последние пять лет в интернете появилось специфическое сообщество под названием чайлдфри. На его форумах дети именуются не иначе как «огрызками» и «опарышами», а женщины-матери – «свиноматками» и «рожалками». В паутине предостаточно деструктивного контента, но идеология «чаф» заслуживает пристального внимания, поскольку явно заряжена агрессивной экспансией. Идя проторенным путем сексуальных меньшинств, чайлдфри не хотят оставаться меньшинством. Они мечтают прорваться в интеллектуальный эпицентр, и позиционируют себя именно как социальное явление, а не как группу людей с патологическими отклонениями.

Интернет – живой организм, настоящая золотая жила для психотерапевта. Ведь здесь сосредоточены самые причудливые продукты мутаций человеческого сознания, к тому же сеть преподносит их в гипертрофированной форме, словно под увеличительным стеклом.

Нейтральные источники, включая Википедию, утверждают, что суть чайлдфри – это добровольное бесчадие, и тут их упрекнуть в необъективности не за что. Основная идея чайлдфри – отказ от детей во имя личной свободы и пропаганда бездетного образа жизни. Термин однажды родился в США в противовес слову Childless (наподобие безрукий, безногий – бездетный). На волне эмансипации «защитники прав человека» усмотрели в английском языке ущемление прав бездетных и придумали термин childfree (детосвободный), утверждая, таким образом, что отсутствие детей – это привиллегия «развитого» социума.

Однако, даже супернейтральные источники продолжают повторять сомнительный и заведомо дискриминационный штамп о невероятной социальной и культурной развитости «чайлдфри» в сравнении с остальными людьми, воспитывающими детей (неважно, родных или усыновленных).

Секта «избранных»

На той же Википедии нам дают понять, что чайлдфри якобы относятся к некой протестной форме интеллигенции. В реальности чайлдфри – это жесткие маргиналы, и никогда, даже в эпоху расцвета американского феминизма и подъема сексуальных меньшинств, ничего общего с интеллигенцией не имели. Единственным представителем мыслящего класса в рядах чайлдфри была, разве что, основоположница их идеологии Маргарет Зангер, которая в свое время сильно помогла теоретикам фашизма.

Эта знаменитая феминистка имела серьезные отклонения в психике, что проявлялось в постоянной (до глубокой старости) смене половых партнеров, злоупотреблении наркотиками и алкоголем. Маргарет Зангер считала семью и брак «дегенеративным институтом» и была защитницей идей «свободной любви», называла контрацепцию «своей религией», одной из главных целей своей жизни ставила борьбу с христианством, что придает религиозный оттенок ее деятельности. Маргарет Зангер занималась оккультизмом, медитацией, прошла начальные степени посвящения розенкрейцерства и теософии, была знакома с Л.Д. Троцким. Совершенно достоверно (документально подтверждено) сотрудничество Маргарет Зангер с немецкими фашистами перед началом II Мировой войны.

Однако чаф-сообщество прямо не ассоциирует себя с какими-то идеологическими и оккультными моделями. В интернете «чаф» маскируется под стихийное бытовое объединение случайных пользователей, пропагандирующих «экстравагантную» точку зрения. Одновременно этой точке зрения пытаются придать ореол отверженности. Оказывается, государство, поощряющее рождаемость и общество, созданное на основе семейных традиций, подавляют в людях свободную волю и желание жить для себя. Идея чайлдфри подается как удел умных, избранных: традиционные ценности – опиум для народа – «миф для активно плодящегося быдла».

Откажешься от детей – станешь успешным

Посыл о «плодящемся быдле» прослеживается во всех версиях «чаф». Не столько даже «детофобия», сколько именно он является их ключевым посылом. «Детофобия» – используется лишь как затравка, как провокационная тема, под которую чайлдфри продвигают свою основную идею. Успешен тот, у кого нет детей, благополучие – результат бесчадия. Сначала накорми, потом рожай.

Структуры с иностранной пропиской, что стоят за созданием чаф-форумов, конечно руководствовались не уродливой ненавистью к маленьким людям (это было бы глупо, да и риск попасть под статью велик). Главная задача чайлдфри – внедрить в сознание людей штамп о том, что многодетность – это синоним слова бедность.

Отсюда и миф об исключительности и элитарности бездетных. В истолковании чайлдфри, люди разумно отказавшиеся от «воспроизводства», наголову выше «плодящегося быдла». Именно они способны брать от жизни все. Они «мыслят, а не тупо следуют предписаниям закоснелой религиозной морали и государственной идеологии».

Естественно, животрепещущей для чайлдфри является тема абортов. В разных интерпретациях они отстаивают идею т.н. «планирования семьи». К слову, упомянутая нами Маргарет Зангер – это еще и основательница Лиги контроля над рождаемостью, переименованной после разгрома фашизма в Международную Федерацию Планирования Семьи, структурным подразделением которой и является отечественная РАПС (структура, попавшая в список деструктивных сект МВД РФ).

Российская программа «Планирование семьи» активно внедрялась в нашей стране в 1990-е годы, и вычислить количество ее прямых и косвенных жертв не представляется возможным. Можно лишь приблизительно сказать, что счет идет не на один миллион жизней. Опасность секты заключается в том, что многие представители РАПС занимают руководящие посты в государственной системе акушерско-гинекологической помощи.

Тематический рубрикатор чаф-форумов не оставляет сомнений в первоисточнике. Чайлдфри призваны продолжить дело РАПС в непринужденной форме интернет-общения. Преемственность выводов и идеологии видна невооруженным взглядом.

Полностью отказать чайлдфри в стихийности нельзя. Массовая часть чайлдфри представлена людьми двух категорий.

Первая категория – это женщины, которые ожесточенно протестуют против того, что аборт является детоубийством. По экзальтации и непримиримости, с которой они подходят к обсуждению вопроса, напрашивается вывод, что сами они в прошлом не избежали этого греха. Непризнание вины и ее подсознательная тяжесть придают их общению в интернете патологическую направленность.

Вторая категория в рядах чайлдфри – это люди, логика жизни которых строится на приоритете сексуальных удовольствий. Они утверждают будто чадородие и нормы традиционной семьи мешают свободной жизни туловища. В этом группе – как явные сторонники промискуитета, так и те, кто не отметает понятие о супружеской верности, но при этом продолжает относиться к телесной близости как некоему сакральному явлению, вокруг которого должна строиться вся жизнь семьи.

И те и другие прекрасно укладываются в парадигму Маргарет Зангер, которая отводила сексу и плотским удовольствиям особую мистическую роль, утверждая, будто совокупление открывает некие сверхспособности человека. Впрочем, не она одна – в этом же ряду множество хорошо известных религиоведам «гуру» тоталитарных сект, практикующих ритуальный разврат и половые извращения.

Именно трактовка традиционной нравственности как «отсталой» и «отстойной» характерна сегодня для чайлдфри. Они не просто отстаивают право на существование собственной точки зрения, а продвигают ее фанатично и агрессивно. Кто не признает приоритет разврата над моралью, тот – «быдло», человек второго сорта.
Окурок в коляску с «опарышами»

Просто игнорировать чайлдфри нельзя – это социально опасное явление. Но необходимо понимать, что они являются информационным проектом более серьезных структур. В последние годы государство стало делать серьезные шаги, направленные на то, чтобы остановить вымирание страны. Сейчас эти шаги дают первые результаты, и темпы сокращения численности населения России значительно снизились. Однако эти тенденции, похоже, радуют далеко не всех. Те, кто хотел бы уничтожить нас, стремятся любой ценой внедрить в наше сознание стерепотип: «отказавшийся от детей» – значит «обеспеченный», «современный», «свободный». Именно с этой целью выбрана скандальная хулиганская форма. К сожалению, форма влияет и на содержание. В сети уже достаточно материалов, для того, чтобы закрыть «Чаф» как информационный ресурс, и привлечь организаторов сообщества к юридической ответственности. В частности, посетители форумов нередко делятся своими подвигами: смотрите, я кинул окурок в коляску, многодетной семьи. Эта тема пользуется особой популярностью в чайлдфри-сообществе, которое с каждым днем становится все более и более агрессивным. Похоже, для «продвинутых и свободных» Уголовный кодекс является лишь одной из досадных преград, которые можно легко перешагнуть. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Очаровательное сообщество было найдено мною в выходные. Просто очаровательное. К слову, я бы ни в жисть не узнала о таком приятственном месте, кабы, в нем время от времени, не появлялись мои посты про Ф. Ну что ж, почитала… эээ… поудивлялась… даже сказать что-то попыталась: увы-с, комментарии трут-с. Поэтому давайте поговорим здесь. Тем более что и темка-то модная: чайлдфри.

Итак, что же такое в моем понимании чайлдфри?
Это человек, отказавшийся от деторождения по ряду причин.
Самая понятная и простая причина – это, конечно же, здоровье. Тут на самом деле и обсуждать-то нечего: ну не может барышня родить, что теперь поделать? Понимаю и сочувствую. Также прекрасно понимаю, когда под здоровье, а точнее под «нездоровье» ищется некий базис в духе «а не очень-то и хотелось» - такова человеческая природа, плохо нам без возможности выбора, а от того и рыпаемся. Впрочем, опять же, повторяюсь: тут нечего обсуждать.

Вторая причина тоже вообщем-то на поверхности. Человек осознает, что появление ребенка, вызовет необратимые изменения в его жизненном укладе. Иными словами спокойная жизнь его изменится, где-то в области темечка появится чугуниевая гиря с надписью «ответственность», и «все будет не так, как раньше». Эти люди делают выбор во имя себя. И я, между прочим, в какой-то степени поддерживаю данную точку зрения. Чувствуешь, что не готов – подожди. Нельзя насиловать собственный организм – из этого ничего хорошего не получится. Во сто крат лучше не родить вообще, нежели родить и положить, извините, пиписку.
И даже третью причину понимаю. Человека утомляют дети, и поэтому у него нет желания их заводить. Ну, меня вот тоже иногда утомляют. Чужие. Даже свой иногда утомляет. Но, к сожалению, разницу «свой-чужой» можно понять только после того, как чадо родилось. Кстати, после этого и к чужим вы, скорее всего, будете лояльнее (оч. простой пример - понимание ПОЧЕМУ у орущего 1,5 годовалого дитяти нельзя заткнуть пасть приходит после того, как наслушаетесь визгов своего собственного отродья). Но это опять же личное дело каждого, и я еще раз повторяю, что я прекрасно понимаю, что дети могут НЕ_РАДОВАТЬ. Любовь к детям это не кнопка, которую можно включить и выключить.
Конечно же, еще есть всяческие доводы из отряда мифотворчества. Типа «рожать больно», «после родов портится фигура» и все «мамаши - клуши». На это я могу сказать только одно: если ДО родов вы были клушей с паршивой фигурой, то волшебного превращения в Клаву Шифер ждать нихуя не стоит. А если все было в порядке, то оно никуда не денется. Ни-ку-да. Ну да все мы люди взрослые, поэтому бредни обсуждать не будем.

Дык вот третьего дни открываю я сооПчество, и принимаюсь из любопытства его просматривать. Честно говоря, ожидаю увидеть постинги на тему «что мне делать, все вокруг задают бестактные вопросы по поводу потомства» или, например «как быть, мне стало сложно общаться с моими детными подругами». Иными словами, я ожидаю обсуждения нормальных человеческих проблем. - В, конце-концов, в нашем обществе действительно сложно быть бездетным – окружающие затрахают, и вполне возможно, что, решившись не иметь детей, человек попадает в зону отчуждения.
Хера тебе мамо.
Посты в сообществе делятся в основном по двум направлениям.

Первое – это дети-тираны. Ну типа какой-нибудь ребенок из неблагополучной семьи нассал в лифте – отвернул голову котенку – поджег почтовый ящик (нужное подчеркнуть). Какое именно отношение имеют эти дети, к членам сообщества, решившим обойтись без детей вообще – тайна покрытая мраком. Однако, отношение все-таки имеется, потому что данные постинги обсуждаются более чем живо и, я бы даже сказала с некой феерией.
Ну вот вам, к примеру, пара ссылочек:
http://community.livejournal.com/ru_childfree/326990.html?thread=13540430#t13540430
Чтобы вы не утруждали себя переходами, краткое содержание:
Пост о том, что в связи с началом школьного сезона увеличилось количество покалеченных животных, и отрадные к нему комментарии:

Был у меня случай, гуляла в парке со своим хорьком и подругой. Отошла я купить мороженого, подруга осталась стоять на травке, держа моего хоря на поводке. Пока расплачивалась, видела как к ним подошла мамаша с ребенком лет 5-ти. Иду уже назад, и вижу, как этот малолетний уродец смотрел-смотрел, да каак кинет в хорька свой совок пластмассовый. Просто так. И выражение лица при этом такое злобное, колония для несовершеннолетних плачет. (Хорек, кстати, просто полулежал на травке и признаков агрессии не проявлял, он у меня вообще существо дружелюбное и не кусачее). Я подлетела и гаденыша наотмаш по башке ударила, в состоянии аффекта наверно, ярость просто глаза застлала. Твареныш заорал, маманя давай его поднимать-ласкать, и орать на меня, что ща она милицию как вызовет, ага. Но видимо вид у меня в тот момент был такой, что связываться не рискнула, сгребла своего выродка и пошкандыбала прочь, тем более что подруга моя на них тоже наехала. Их папаня кстати невдалеке с пивом маячил, так даже не встрял (!), видимо уже давно понял, что за мразь породил и решил не позориться.
Вот и скажите мне, что за мысли роятся в головах этих созданий? Инстинкт у них что ли, разрушать и калечить? Когда в помете рождаются агрессивные щенки, их усыпляют. Почему бы не делать то же с человеческими детенышами, надо ведь как-то бороться за чистоту нации. ****

У меня есть кот. Детей нет. Если какая-нить малолетняя сука его тронет - я и убить могу. Потому что кот свой, а дети - чужие. Мне просто интересно - из этих детей потом психически нормальные особи вырастают?

На самом деле полистайте. Это просто самый свежий текст, но в сообществе таких валом.

Второе, любимое местным населением направление «родила и скинула на бабушку». Тут правильный гнев можно просто-таки задницей жевать:

Недавно прочла одну статью на псибериа.ру
http://psyberia.ru/mindterritory/micropsychoanalis автор которой, наверняка, изначально не ставил своей целью снискать расположение сторонников чайлдфри, но в моём лице ему это удалось.
Приведу цитату:
"..Развитие человеческого оплодотворенного яйца можно отождествить с процессом развития злокачественной опухоли. Плод пожирает свою мать. Только так он способен выжить. С помощью плаценты (орган, образованный ворсинками наружной оболочки зародыша и слизистой оболочкой матки, выполняющий функции пищеварения, дыхания и выделения) плод как бы манипулирует физиологией матери в своих собственных интересах. Плацента «озвучивает» матери свои нужды с помощью гормонов. Например, она требует у организма матери разжижить свою кровь (чтобы сделать ее более текучей). Из этого следует увеличение объема крови, и оно может достигать 40%. Через плаценту, с помощью пиноцитоза (вариант фагоцитоза) плод обеспечивает улавливание сложных протеинов, жиров и некоторых антител, и заставляет их проникнуть внутрь клетки. Отбирая у матери полезные вещества, плод выбрасывает в ее организм «переваренные остатки», так что рвота у матери – как желание освободиться от маточного отростка – можно понимать и символически, и буквально.."

Кто-нибудь объяснит мне, зачем барышне, которая заведомо не планирует иметь детей вычитывать ужасающие медицинские статьи про внутриутробное развитие плода? А?
Но зато там есть офигительные, поднимающие настроения комментарии, типа такого: http://community.livejournal.com/ru_childfree/299910.html?thread=12600966#t12600966 .
Угу. Она поедала свою маму. Ужас-ужас:)

Короче вы прекрасно и без меня по кнопкам барабаните, так что походите, погуляйте. Там масса увлекательного.

Единственное, что я не пойму во всей этой истории – это каким макаром вполне полезное сообщество чайлд_фри, переросло в умилительное анти_чайлд с обсуждением в духе «я ела свою маму». Хотя вру, пойму. Я вообще понятливая. Но мне кажется, что если человек сделал выбор, то как-то нелогично муссировать тему. Ну я вот, например, вареный лук в супе не люблю, однако это не заставляет меня затрахивать вас статьями о вреде вареного лука? Маловероятно что я вообще буду говорить о луке – нахрена говорить о том, чего_нет_в_моей_жизни?
Короче говоря, очень, очень странные ощущения по прочтении данного коммьюнити.

Как водится, обсуждаем вежливо, за хамство забаню в три секунды – вы меня знаете. А в остальном – мнения приветствуются.

ЗЫ Эти истерички все-таки меня забанили... Ну вообщем ничего другого я и не ожидала