К чему приводит ложь в отношениях. Ложь, вранье в отношениях

Приветствую вас дорогой мой читатель. С вами Оксана Манойло. В сегодняшней статье мы с вами поговорим про лож. и не просто лож, а лож в отношениях. Кроме этого, мы постараемся найти выход из этой жуткой ситуации лжи в отношениях.

Мы живем в век высоких технологий и скоростей. За один день может происходить столько событий, что в итоге утренние ситуации к вечеру кажутся неимоверно далекими. И бывает, в суете работы и разных дел, мы очень редко встречаемся с близкими людьми. И забываем порой о чем-то рассказать, что-то случайно недоговариваем, о чем-то сознательно умалчиваем, чтобы не волновать.

Так в отношениях зарождается маленькая ложь. Правильно ли это? Стоит ли такое допускать, и как уберечь свои отношения от суровых последствий закрадывающейся лжи?

Сразу хочется отметить, что в принципе говорить мы можем о лжи в любых отношениях, будь то взаимосвязь между мужем и женой, родителями и детьми, братьями, сестрами и прочими близкими людьми.

Во всех этих случаях малейший обман или да недосказанность может иметь неприятный результат. Но все-таки сохранить родственные отношения обычно бывает проще (не будем сейчас углубляться в сложные ситуации-исключения), чем с тем человеком, с которым ты сама, по своему выбору и желанию, создаешь семью.

Не зря говорят, что родителей не выбирают, так что принимай их такими, как есть. А вот к выбору своей половинки ты имеешь самое непосредственное отношение, поэтому тут что посеешь, то и пожнешь. И если даже самым случайным образом в ваши – надо останавливать ее в самом зародыше, чтобы потом не было мучительно больно.

Отблески прошлых лет

С другой стороны, у каждой из нас есть какие-то истории из прошлого, о которых сейчас не хочется даже вспоминать, а тем более рассказывать. И вот тут мы сталкиваемся с палкой о двух концах.

• Если рассказать, то своей откровенностью можно посеять зерно сомнения в своем партнере. А вдруг и сейчас такое повторится?
• Если умолчать, то не будет ли ложью некоторое искажение фактов. «Ты у меня первый!»?
• Если однажды некая сокрытая подробность из юности выплывет наружу, то не закончится ли все: ты всегда мне лгала, и чего еще я о тебе не знаю?!

Вот и получается, что есть ложь, что ее нет – результат один. Так может лучше солгать, ведь вдруг истина и не вылезет наружу?

Как на самом деле? Как выйти из ситуации, если ложь закралась в отношения?

Так вот если с туманным прошлым еще можно так поступить – как говорится, кто старое помянет – то с настоящим все значительно сложнее. Например, появился на работе новый коллега, домой с ним в одну сторону, а он еще и на машине. И вот дилемма: рассказать ли сразу супругу, что Вас любезно подвозит до дома коллега, или выходить из машины подальше от дома, чтобы не было ненужных вопросов?
Ответ тут однозначный: говорить и сразу! Потому что если умолчать, то Вы автоматически становитесь соучастником преступления, той, кто закладывает первый камешек лжи в отношениях.

Если не с Вашей стороны ложь в отношениях?

А когда наоборот, кажется, что любимый стал что-то скрывать, где-то что-то недоговаривать, как быть? Женщины – существа мнительные, это факт. И нельзя сказать, что факт очень уж хороший. Поскольку даже одну маленькую, случайно закравшуюся каждая из нас может
развить до целой сумасшедшей истории, с зачином, кульминацией и развязкой. Поэтому подозрения супруга в обмане (читать здесь: измене) могут привести к штудированию его телефона, ноутбука, планшета, к проверке всех карманов, к подсчету всех расходов и оценке скорости передвижения с работы домой.

Конечно, многие сейчас посмеются. Я? Проверять карманы и телефон? Да никогда! Может, это и так. Но если появилась неуверенность, что с недавнего времени обосновалась ложь в отношениях, лучше все эти колебания не затягивать.

Не стоит мучиться самой, придумывая свои концепции происходящего, и не всегда стоит делиться подозрениями с мамой или подругами. Ведь в 99% они во весь голос будут утверждать, что истина на Вашей стороне, супруг Вас точно обманывает, и вообще пора брать быка за рога. Короче все опять закончится скандалом с мужем.

В случае подобных терзаний, что точно что-то скрывает любимый,
можете обратиться ко мне за консультацией. Сделаем и расклад и определим, правдивы ли Ваши опасения, почему так случилось и, самое главное , что же делать, чтобы сохранить семью и без потерь вывести ложь из отношений .

Итог один

А вообще обман, какой бы он ни был, большой или маленький, это всегда обман, как ни крути и не утешай себя, что это только один раз. За первой неправдой идет следующая, и так по нарастающей, пока не окажется, что это уже не ложь в отношениях, а отношения во лжи. Это очень красиво звучит для названия любовного романа, но в жизни это худшее, что может случиться. Закон зеркал в нашей жизни.

Берегите свои отношения, говорите друг другу правду и ничего, кроме правды. И вы увидите, что избежать лжи в отношениях значительно проще, чем потом оттуда ее извлекать.

Я, Манойло Оксана - практикующий целитель, коуч, духовный тренер. Сейчас вы на моем сайте.

Закажите у меня вашу диагностику по фото. Я расскажу о вас, о причинах ваших проблем и подскажу наилучшие пути выхода из ситуации.

Человеческое общество, к сожалению (а может быть – к счастью?), устроено так, что всем приходится время от времени лгать: «Как дела?» - «Отлично!», «Вы сегодня прекрасно выглядите!», «Наш шеф такой замечательный, правда?» - «О, да!» и т.д. Таким образом, люди практически с детства привыкают говорить не то, что думают или чувствуют, а то, что принято говорить в подобных случаях.

Возможно, это не так уж плохо. Страшно представить, во что превратилась бы жизнь, если бы все и всегда говорили только правду: «Как я выгляжу?» - «Как неумело раскрашенная хрюшка!», «Наш шеф такой молодец!» - «Что ты! По нему тюрьма плачет!», «Ты меня любишь?» - «Скорее нет, но мне безумно нравятся твои деньги!» и т.п.

Привыкнув к тому, что лучше соврать (приукрасить, замолчать), чем обидеть, задеть, показать себя или другого в неприглядном виде, люди порой переносят эту привычку в сферу, для которой ложь крайне , если не сказать, губительна – в сферу отношений между полами.

В счастливых парах степень близости между партнерами максимальна – они искренни в отношениях и полностью доверяют друг другу. Такой союз приносит обоим огромное удовлетворение и абсолютно не напрягает. Но если этого не происходит, значит, степень близости, необходимая для комфортных отношений, не достигнута. Общению в таких парах свойственна некоторая формальность, которая со временем может перерасти в холодность и даже полное отчуждение.

Что же делать, когда определенная степень доверия еще не достигнута, и вы чувствуете, что партнер вам лжет?

Прежде всего, не паниковать и не представлять сразу «самое страшное». Согласно результатам социологических опросов, мужчина чаще всего лжет женщине с целью оградить ее от излишних волнений. Возможно, у него или проблемы с родственниками, и он не хочет расстраивать вас, рассказывая о них. Если вы чувствуете, так, в зависимости от ситуации, вы можете:

А. Тактично расспросить, что его огорчает, и предложить поискать решение проблемы сообща.
Б. Оставить все, как есть. В конце концов, он – мужчина, и с некоторыми проблемами способен сам, не посвящая в них вас. Но и в этом случае стоит намекнуть, что вы всегда на его стороне. На всякий случай.

Если же вы сталкиваетесь с неискренностью партнера на каждом шагу и буквально не в силах пробиться сквозь созданную им стену лжи - такие отношения нежизнеспособны и их следует как можно скорее прервать. Это происходит когда:

Мужчина постоянно уходит от всех ваших попыток откровенно поговорить;
- пускается в длинные и путаные объяснения, в том числе, когда вы даже ни о чем и не спрашиваете;
- не замечает напрямую обращенных к нему вопросов или реагирует на них агрессивно: «Опять ты за свое!..»;
- наконец, выдает откровенную ложь, не заботясь о том, поверите вы ему или нет.

Разумеется, надо учитывать, что из всех правил существуют исключения. Бывают, например, молчаливые мужчины. И чересчур подозрительные женщины… Именно поэтому в любой ситуации, где затронуты «дела сердечные», доверять нужно именно сердцу. То есть, своей интуиции – она всегда подскажет самый путь.

Начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимо в. Фото: kremlin.ru

14 ноября Минобороны РФ выдало зубодробительный комментарий, сводившийся к тому, что коварные американцы позволяют террористам из ИГИЛ* беспрепятственно выйти из окружения через районы, находящиеся под контролем международной коалиции. Смысл обвинений понятен. Москву весьма беспокоит возможное усиление вооруженной оппозиции, ориентированной на США. И теперь Кремль старается представить дело таким образом, будто усиление антиасадовской оппозиции происходит исключительно за счет террористов из ИГИЛ* .

Обвинения со стороны Минобороны были немедленно и горячо поддержаны главой МИДа Сергеем Лавровым: «Это не единственный случай, когда США щадят террористов… При взятии Ракки, Мосула, в Ираке были открыты фигуральные ворота для игиловцев… Много вопросов к США и в отношении того, что является их целями в Сирии».

Одна беда: очень скоро выяснилось, что аэросъемка, которая и являлась «неопровержимым» доказательством американского коварства, представляла собой сканы с компьютерных игр, а также данные с беспилотников иракской авиации, фиксировавших отступление боевиков в 2016-м из города Фаллуджа (в дальнейшем колонна была атакована ВВС США и Ирака). Будучи уличенными, генералы от информации ничуть не расстроились. Вытерев с глаз божью росу, Минобороны сообщило, что «ошибка» допущена неким гражданским служащим (подтекст: военные работают тщательнее). После чего та же фальшивка была фактически повторена с новыми «видеодоказательствами». А пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков высказался в том смысле, что дело житейское, ошибки у всех случаются.

Шойгу проговорился...

Казус с компьютерной игрой - не первый случай, когда наше военное ведомство ловят с поличным.

Всем памятна история о том, как Владимир Путин с гордостью демонстрировал режиссеру Оливеру Стоуну кадры американской атаки на талибов в Афганистане, полагая, что это кадры ликвидации террористов российскими вертолетами в Сирии (Песков, которому все нипочем, заявил, что об этом говорят только недоброжелатели Владимира Владимировича).

В 2014-м, после уничтожения малайзийского «Боинга», высокие чины Минобороны упорно тыкали в специально изготовленную карту, которая должна была доказать, что ракету запустили украинские военные. При этом карта была составлена на основе данных аэрофотосъемки, сделанной за месяц до гибели лайнера. А еще, как мы помним, они ссылались на свидетельства некоего «испанского диспетчера», появившиеся в соцсетях через несколько часов после гибели лайнера. И то и другое «доказательства» оказались очевидными фальшивками. Причем в последние годы военное ведомство не затрудняется даже тем, чтобы приводить ложную информацию к некоторому единообразию. Последний пример. Согласно сообщению на сайте Минобороны, начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов сообщил на коллегии, что количество контрактников в российской армии достигло 384 тыс. военнослужащих. Однако двумя неделями раньше начальник Национального центра управления обороной РФ Михаил Мизинцев поведал, что их всего 354 тыс.

Министр неожиданно ответил, что уже «созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой...»

Широкий поток лжи и фальсификаций позволяет подозревать нечто большее, нежели заурядное вранье ведомственной пресс-службы. Уместно вспомнить, как на предпраздничных слушаниях в Думе, происходивших 22 февраля 2017 года, неугомонный Владимир Вольфович обратился к министру обороны Сергей Шойгу с предложением возродить некое «8-е управление Генштаба», отвечавшее за «контрпропаганду». Министр неожиданно ответил, что уже «созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой. Пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной». Глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов, в свою очередь, заявил: «Сегодня ряд вызовов перенесены в так называемую киберсферу, и, по существу, сегодня идет информационное противоборство как составная часть общего противоборства. Исходя из этого, Россия предприняла усилия по формированию структур, которые этим делом занимаются».

После этого наступило испуганное молчание. Слова Шойгу не вошли в официальное сообщение Минобороны о слушаниях в парламенте. Первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич, всегда уверенно бегущий впереди паровоза, вдруг стушевался и рассказал РБК, что войска для информационных операций были созданы в России «недавно» и что информация о них является закрытой.

Действительно, в Советской армии была служба, отвечавшая за ведение работы «по разложению войск и населения противника». Этим занималось 8-е управление, но не Генштаба, а ГлавПура. Зато сейчас даже не сообщается, в состав какой структуры Вооруженных сил входят эти загадочные «информационные войска», о которых проговорился Шойгу. Казалось бы, весь этот туман таинственности - не более чем дань профессиональной подозрительности российских начальников. Однако, на самом деле, есть нечто, что российская власть должна прятать.

«Цветная контрреволюция»

Приблизительно за год до украинского кризиса в «Военно-промышленном курьере» была опубликована статья, основанная на выступлении начальника Генштаба российских Вооруженных сил Валерия Герасимова в Академии военных наук. В ней военачальник пространно рассуждал о том, как, понятное дело, не Россия, а злокозненный Запад собирается вести войны нового поколения. Герасимов писал: «В XXI веке прослеживается тенденция стирания различий между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись, идут не по привычному нам шаблону. Возросла роль невоенных способов в достижении политических и стратегических целей, которые в ряде случаев по своей эффективности значительно превзошли силу оружия. Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения».

Отсылая к «асимметричным» формам конфликтов, Герасимов (или те, кто писал его выступление) очевидным образом хотел потрафить параноидальным страхам Кремля, уверенного, что любое выступление против властей является результатом подрывной работы западных спецслужб.

«Доктрина Герасимова» стирает разницу между состояниями войны и мира. Если информационная война никогда не прекращается, значит, все, что прежде предполагалось использовать лишь в период войны, позволено в любой момент времени

Через два года в российской Военной доктрине (опубликована в «Российской газете» 30 декабря 2014 года. - NT ) будет записано, что «цветные революции» представляют собой новую форму боевых действий. А протесты населения в той же доктрине приравнены к деятельности диверсионных групп противника.

Когда случился киевский Майдан, российская власть была уверена: именно против нее ведется та война, столь прозорливо описана Герасимовым. В ответ на Донбассе была организована своего рода «цветная контрреволюция», в ходе которой Москва использовала именно те средства, которые она изначально приписывала коварному Западу.

Для понимания российской «информационной политики» важно то, что «доктрина Герасимова» стирает разницу между состоянием войны и мира. Не секрет, что подразделения психологических операций существуют во всех армиях мира. И конечно, в их арсенале наличествует весь набор подрывных методов: ложь, провокации, распространение слухов, фальшивые сенсации - на войне как на войне. Но по неписаной договоренности все это придерживалось до момента начала боевых действий. Однако «доктрина Герасимова», помноженная на использование Интернета, открыла ящик Пандоры. Если информационная война никогда не прекращается, значит, все, что прежде предполагалось использовать лишь в период войны, позволено в любой момент времени. Именно поэтому официальная российская пропаганда лжет, не останавливаясь ни на секунду, - и ничуть не стесняется, когда ее в этой лжи уличают. Именно поэтому российские тролли не перестают заполнять провокационными постами соцсети. Но, если так, то работа по разложению ведется не только в отношении «потенциального противника». Она ведется в отношении собственного, подведомственного, народа. Похоже, это и является сегодня главной тайной отечественных спецпропагандистов.

Путин и Trident

Атмосфера бесконечной информационной войны оказывает влияние и на тех, кто ее инициировал. На саммите АТЭС во вьетнамском Дананге Владимир Путин, раздраженный тем, что его встреча с президентом США не состоялась, решил вспомнить Вашингтону все приписываемые прегрешения. В частности, он припомнил американцам намерение заменить ракеты-перехватчики системы ПРО ядерными ракетами. Но при этом оговорился: «А то, что в Румынии стоят пусковые установки, которые можно использовать не только для противоракет, но и для систем Trident, а это ракеты средней дальности, размещенные на море, их можно легко перенести на сушу и использовать, как ракеты средней дальности наземного базирования».

Лидер страны, утверждающей, что она великая, произносит абсурдные вещи на сверхважную тему и не считает нужным вносить корректировки

Trident - это стратегические ракеты морского базирования, развернутые на атомных подводных ракетоносцах. Никакого отношения к перехватчикам системы ПРО в Румынии отношения не имеют и иметь не могут. А заодно и к ракетам средней дальности (которые, в свою очередь, не имеют отношения к перехватчикам ПРО). Путин, скорее всего, имел в виду морскую систему ПРО и ПВО Aegis. С кем не бывает: что трезубец (Trident), что эгида (Aegis - щит Зевса и Афины) - какая, в сущности, разница, и то и другое - ерунда какая-то древнегреческая. Впрочем, не исключено, что российский начальник имел в виду крылатые ракеты морского базирования Tomahawk. Он не обязан все запоминать, хотя и старается щеголять знанием деталей и терминологии. Но после очевидной оговорки не было сделано никаких разъяснений. Получается, лидер страны, которая утверждает, что она великая, произносит абсурдные вещи на сверхважную тему и не считает нужным вносить корректировки. По сути, делая и себя тоже рядовым гибридной войны…

* ИГ, ИГИЛ, «Исламское государство» - организация, запрещенная в России как террористическая.