Откуда берётся Душевная радость — любовь. Откуда берется любовь – взгляд антрополога
Ученые считают, что светлое чувство действительно возникает буквально за доли секунды. Специалисты провели эксперимент, исследуя реакции мозга у добровольцев при помощи суперсовременных приборов. Измерения показали, что происходит с организмом, когда между людьми появляется любовь.
Через одну пятую часть секунды после зрительного контакта в сильнейшее возбуждение приходят сразу 12 отделов мозга. В кровь выбрасывается несколько разных гормонов, что нарушает нормальную деятельность нервной системы. И все - на планете стало еще на одного влюбленного больше. Но почему так происходит? Откуда же все-таки берется та самая искра? На этот счет существует несколько версий.
Версия первая. Все для потомства
Некоторые специалисты считают, что любовь с первого взгляда возникает на генетическом уровне. Якобы человек за доли секунды способен определить, подходит ли генетический набор потенциального партнера для размножения и получения наиболее здорового потомства. Чем удачнее генетическое сочетание мужчины и женщины, тем сильнее будет чувство. В доказательство этой версии ученые приводят эксперимент, который они провели на мушках-дрозофилах. Мухи-самки безошибочно выбирали самцов, которые обладали наилучшим набором генов. Впрочем, другие специалисты уверены, что исследователи мух путают причину со следствием.
По их мнению, появление здорового потомства обусловлено не правильным генетическим набором, а самим чувством симпатии, которое существует между будущими родителями. В противовес эксперименту на мухах они приводят исследования на мышах. Мышек заставляли обнюхивать друг друга и наблюдали за реакцией грызунов.
Если они проявляли интерес друг к другу, парочки держали вместе. В другую клетку сажали пары длиннохвостых, которые такой заинтересованности не показывали. В результате размножились и те и другие мыши. Однако у тех, что сразу же понравились друг другу, родились более здоровые мышата.
Версия вторая. Дело в запахе
Согласно этой версии, мы, подобно животным, выбираем себе партнеров по запаху. Якобы именно запах подсказывает нам, с каким человеком есть возможность всю жизнь прожить душа в душу. Однако природу можно обмануть при помощи искусственных отдушек.Этим средством люди пользовались во все времена - в древнем Китае, Египте и Римской Империи, например, существовала целая наука смешения запахов, которые могут привлечь мужчину или женщину. Считалось, что дам привлекает запах кедра, пачули и бергамота, а сильный пол без ума от илаг-иланга, розмарина и герани. Современные ученые провели свое исследования и опровергли древние постулаты. Они измеряли уровень сексуального возбуждения у добровольцев и получили поразительные результаты.
Выяснилось, что дам возбуждает запах огурцов, а мужчины без ума от ароматов тыквенного пирога. Впрочем, искусственные ароматизаторы способны привлечь лишь на время. Настоящую привязанность дает лишь натуральный запах тела.
Версия третья. Память прошлого
Этой версии придерживаются сторонники теории реинкарнации. Они считают, что любовь с первого взгляда возникает, когда мы встречаем партнеров из своей прошлой жизни.
Такие случайные встречи - большая редкость, обычно люди, знавшие друг друга в иной реальности, больше не встречаются никогда. Но если совпадение все-таки происходит, возникает та самая внезапная любовь. Обычно это чувство очень сильное, избавиться от него в случае неудачи непросто - такие встречи люди вспоминают всю жизнь.
Майкл Ньютон , американский психолог и ярый сторонник учения о переселении душ, погружал своих пациентов в гипнотический транс. Под гипнозом те, кому доводилось испытать любовь с первого взгляда, говорили, что знали объект своей страсти в прошлой жизни.
Версия четвертая. Эгоизм и самолюбование
Если верить этой теории, в потенциальном партнере мы ищем прежде всего себя. Именно из-за внешней схожести с вашим собственным лицом, черты незнакомца внезапно кажутся такими родными и приятными.
Не случайно супруги, которые долгое время прожили вместе, часто становятся похожими друг на друга. И дело не только в том, что с годами люди начинают копировать речь и манеры того, с кем живут. Причина в том, что счастливые супруги изначально имели общие черты. Чтобы доказать это, исследователи из США брали фотографии людей, проживших много лет в счастливом браке и путем небольшой коррекции переделывали женские фото в мужские и наоборот.
Результат удивил их! С учетом «поправки на половую принадлежность» супруги оказались удивительно похожими!
Впрочем, внешнее сходство - не единственное, что может толкнуть в объятия незнакомца. Нужно увидеть, что объект страсти настроен доброжелательно. По мнению психологов, люди находят привлекательными тех, чью заинтересованность в себе они видят и ощущают. Чтобы доказать это, специалисты провели исследование.
Испытуемым показывали фотографии различных людей - привлекательных и не очень. Участники эксперимента испытывали симпатию к тем, кто улыбался на фото и смотрел прямо в объектив. То есть долгий взгляд и открытая улыбка и есть тот самый секрет успеха у противоположного пола.
Версия пятая. Дорогие родители
Некоторые специалисты уверены, что никакой тайны в любви с первого взгляда не существует. Просто нам нравятся мужчины и женщины, похожие на наших родителей. Причем сходство не обязательно должно быть полным - достаточно совпадения нескольких черт.
Не важно и то, каким было ваше детство - счастливым или не очень. Даже тех, у кого не сложились отношения с родителями, подсознательно тянет к похожим на маму или папу людям.
Настоящая любовь рождается именно с первого взгляда. Это как озарение. Видишь человека – и сразу понимаешь, что вы будете вместе. Читала, что, согласно исследованиям, любовь с первого взгляда возникает в первые 30 секунд знакомства.
«Формулу любви» искал не один только Калиостро. Каждый из нас рано или поздно сталкивается с вопросом – почему я люблю именно ЕГО или ЕЕ. Однозначного ответа нет. Но можно попытаться примерить на себя теории любви, которые разрабатывались учеными разных направлений.
Биологическая теория
Далеко не все люди адекватно воспринимают сравнения с представителями фауны. Но со времен Дарвина ученые продолжают изучать братьев наших меньших, делая далеко идущие выводы, обобщая и причисляя представителей Homo Sapiens к одному из видов животного мира земли. «Побеждает сильнейший», а точнее, самый красивый — по крайней мере, именно так происходит у ласточек. Настырные ученые удлинили хвостовое оперение нескольким самцам и радостно констатировали – улучшенным мужским особям ласточки-женщины не давали проходу. Импозантный внешний вид – прямое подтверждение удачливости, здоровья и хорошей генетики. Это заложено на уровне инстинктов. Люди не исключение, мужчины выбирают женщин, ориентируясь на красоту, женщины же больше обращают внимание на внешнюю атрибутику социальной и материальной жизни.
Генетическая теория
Особым спросом на брачном рынке пользуются люди с симметричными чертами лица. Для здорового потомства нужен качественный генетический материал. Как показали исследования, женщины решают вопрос за 7, максимум 30 секунд: подходит ли им мужчина в качестве сексуального партнера, а значит, вероятного отца детей. Интересно, что в период возможного зачатия – во время овуляции — женщины предпочитают мужчин с ярко выраженными маскулинными чертами, указывающими на избыток тестостерона. Спросом пользуются мачо, обладатели сильных мышц, темных волос, густых бровей, широких скул, четкой линии рта и подбородка. В остальное же время 99% женщин отдают предпочтение тем представителям сильного пола, у которых в облике есть женские черты. Объясняется такой феномен очень просто – маскулинные мужчины могут дать более качественное потомство, а мужчины, у которых уровень тестостерона чуть ниже, становятся лучшими отцами из-за женских черт характера – тактичности, мягкости, верности и терпимости.
Теория запаха
Не так давно ученые обнаружили в носу человека вомероназальный орган, единственная задача которого, похоже, «вынюхивать» потенциального сексуально-брачного партнера. Этот орган, считавшийся рудиментом, оставшимся нам в наследство от животного мира, воспринимает лишь феромоны и запахи растительных масел. Действует он практически безошибочно – если запах человека не нравится, отношения в паре вряд ли удачно сложатся.
Гештальт-теория
У каждого из нас есть два варианта выбора: больной и здоровый. Если в отношениях с родителями у человека осталась недоговоренность, обида или злость, если за спиной остались тягостные любовные отношения, закончившиеся по непонятной нам причине, то, по теории гештальт-терапии, человек вновь и вновь будет пытаться доиграть ситуацию прошлого. Здоровый выбор партнера возможен лишь при осознавании себя, своих потребностей, минусов и плюсов любимого или любимой.
Теория защиты
Люди, у которых в жизни были и несчастная любовь и разбитое сердце, часто выбирают себе партнера по расчету. Но этот расчет базируется не на материальных ценностях, а на страхе снова ощутить боль. Стремясь оградить свое душевное спокойствие, люди сознательно или нет, но выбирают партнера, который будет их любить, вызывая в ответ лишь симпатию. Такой человек не слишком волнует, но жить с ним комфортно, спокойно и самое главное, безопасно. Парадокс нашей психики таков, что безопасный партнер – это тот, который обладает родительскими чертами. Он оберегает, берет на себя заботу и ответственность за отношения.
Теория сценариев
Основатель транзактного анализа Эрик Берн заметил интересную особенность – мы в общих чертах повторяем канву жизни своих родителей. Так, если мама выходила замуж два раза, велика вероятность, что дочка, не осознавая, будет стремиться построить свою судьбу таким же образом. Дети, выросшие в семьях алкоголиков, в будущем снова и снова выбирают в партнеры людей, страдающих зависимостями, а гадалки говорят в таких случаях – это родовое проклятие. Психологи называют такой феномен проще — повторением сценариев.
Татьяна Амвросимова, психолог, гештальт-терапевт
Записаться на консультацию (терапию) можно
по телефону 8-916-012-40-35
или e-mail psiholog at сайт
_____________________________________
Вам понравилась эта статья?
Оформите подписку и вы лично будете получать новые статьи на свою электронную почту.
Кроме того, каждому новому подписчику я дарю бесплатно мини-курс «Тайны и правила счастливой семьи».
Хотите получить его? Впишите свой электронный адрес, имя, город и нажмите кнопку «Подписаться».
13.06.2017 10:56:29
"Любовь" и "Страсть" - понятия абсолютно разные. Страсть, к сожалению, длится намного короче. Но ее, к счастью, (так же как и любовь) можно вернуть в отношения. Давайте сегодня об этом и поговорим.
Как долго длится страсть?
Страсть длится по исследованиям многих психологов и физиологов около 12-ти месяцев. Почему?
Физиологи считают, что мужчинам и женщинам, а также самцам и самкам других видов в среднем требуется 12 месяцев, для того чтобы зачать потомство.
Страсть - это просто химия. Ее людям дарит природа.
О любви с первого взгляда
Обыватели частенько банальную страсть называют любовью с первого взгляда. Это когда: БАХ! и ты не можешь без этого человека прожить ни дня. Обычно страсть возникает, когда человек ОЩУЩАЕТ необыкновенную тягу к партнеру. Он будто носом чувствует - "Это он!"
Наш вомеронозальный орган не дремлет! Как это ни странно, но женщины до сих пор во время овуляции привлекают больше всего партнеров:).
(Вомеронозальный орган - это периферический отдел дополнительной обонятельной системы, отвечающий за половое поведение у животных и у людей. Распознает феромоны, и вызывает сексуальное влечение).
Есть интересные исследования на эту тему, доказывающие, что люди выбирают друг друга по запаху. Женщинам и мужчинам давали нюхать пропотевшие после занятий спортом футболки:), запечатанные в банки. Человек открывал банку, нюхал и говорил, нравится ему запах или нет. Как ни странно, запах родственников не понравился никому. Ученые даже выяснили, почему это так. Оказывается, запах человека говорит о наборе определенных иммунных качеств. Чем больше мы по иммунным характеристикам отличаемся друг от друга - тем больше мы будем друг к другу притягиваться. Т.е. мы не можем испытать страсть к родственнику по физиологической причине - так как у нас с ним иммунитеты схожи. А вот к постороннему человеку - легко.
Матушка природа сделала это для того, чтобы у нас было максимальное разнообразие в выборе сексуальных партнеров, а люди создавали потомство с наиболее комбинированным и сильным иммунитетом.
Все делается для выживания нашего вида. Все для него, родимого:).
Почему он поматросил и бросил?
Почему в некоторых случаях страсть длится не долго? Почему он неделю поматросил и бросил?
Это случается, когда партнеры не подходят друг другу в физическом плане, либо по каким-то причинам у них нет возможности зачать потомство.
Именно поэтому я всегда рекомендую дамам не прыгать в койку ни на первом, ни на втором свидании. Ведь всегда есть вероятность, что мужчине просто ПРИСПИЧИЛО с кем-то позаниматься сексом, снять напряжение и стресс, так сказать (кстати, почему так происходит, читайте подробнее в статье ). Но вы не подходите друг другу, долгоиграющей страсти не возникнет - и он вас быстренько бросает...
"Он решает впредь перед выходом мастурбировать,
чтобы больше не попутал бес вытворять невесть что".
Фредерик Бегбедер.
Если же мужчина неделями "огуливает" самку по кафе и театрам в надежде на секс... пардон, в надежде на углубление отношений - можете быть спокойны, он носом учуял, что вы ему подходите:). И этот мужчина как минимум год будет от вас в полном восторге! А там и любовь можно создать, в перспективе:).
Почему он не делает вам предложение?
Потому что вы уже год пробыли вместе. Страсть прошла, завяли помидоры, галоши жмут и вам не по пути...
"Надо называть вещи своими именами!
Человек любит, а потом больше не любит".
Франсуаза Саган
ИМЕННО ПОЭТОМУ я рекомендую дамам не тянуть со свадьбой в течение первого года отношений. Пока мужчина пылает к вам страстью - ему легко жениться, т.к. только от одного вашего запаха у него в мозгу происходит целый взрыв из дофамина, окситоцина и серотонина. Он счастлив! И не способен вас объективно оценивать:). В период страсти мужчина подсаживается на женщину как на наркотик, и его легко спровоцировать сделать вам предложение.
А как быть, если вы опоздали? Год прошел, и помидоры таки завяли? Как реанимировать страсть? Как сделать, чтобы он опять вас страстно возжелал, и даже подарил заветное кольцо?
Страсть можно вернуть без всякой магии, используя здравый смысл и научный подход. А этот самый подход говорит нам, что страсть в отношениях легко реанимируется, если партнер чувствует угрозу вас потерять.
Даже если ваш мужчина уже не пылает к вам былой страстью, и начал засматриваться на других женщин, он может снова вас возжелать со страшной силой, если вы дадите ему понять, что он вас теряет.
На самом деле, это просто новая порция адреналина, и банальный страх: "Ой-е! Я ее теряю!"
Помните знаменитую методику "Как заставить его жениться?" , описанную в моей книге Где я подробно рассказывала, как простимулировать вашего партнера быстренько бежать в магазин за кольцом. Если подзабыли, или не читали - прочтите обязательно. Этот метод прекрасно себя оправдывает десятилетиями, потому что он подтвержден физиологическими особенностями человека.
Но помните: обычно новый прилив страсти уже не длится 12 месяцев! Важно понимать: природа дает вам еще один шанс зачать новое потомство, но второй раз она уже не будет так долго стараться:). Это просто статистика страстных отношений, которую психологи кропотливо собирали десятилетиями.
А я, учитывая все эти данные, и предложила вам простую, но действенную методику.
Как долго длится любовь?
"Любовь - это кратковременное повышение уровня дофамина, норадреналина, пролактина, люлиберина и окситоцина. Малюсенькая молекула фенил-этиламина (ФЭА) вызывает определенные ощущения: приподнятое настроение, возбужденность, эйфорию. Любовь с первого взгляда - это в нейронах лимбической системы происходит насыщение ФЭА. А нежность - это эндорфины (опиум для двоих). Общество водит вас за нос: вам впаривают великую любовь, когда на самом деле научно доказано, что эти гормоны действуют только три года".
Фредерик Бегбедер.
Любовь в отличие от Страсти длится от трех до пяти лет. Но, конечно же, эти цифры условны. Откуда они взяты? Все оттуда же:). Физиологи считают, что женщине требуется от трех до пяти лет, чтобы выносить, родить и вырастить ребенка. Как мы знаем, люди существа прямоходящие, из-за чего у самок нашего вида рождаются недоношенные дети, за которыми требуется долгий и тяжелый уход. Все это время женщине требуется помощь и поддержка мужчины - как раз чтобы ребенок смог научиться ходить и добывать себе пищу. По крайней мере, так было в первобытнообщинном строе, которым мы жили тысячелетиями. Поэтому природа и позаботилась о том, чтобы мужчина все это время находился около дамы сердца, и активно заботился о ней и своем потомстве. Вот и вся "Любовь" :)
Касаемо продолжения любви - обыватели привыкли считать, что кому-то повезло, а кому-то нет. Но на самом деле все совершенно иначе. Как я писала в выпуске женщина либо может повести себя разумно и правильно - либо нет.
Или она понимает, что этот человек ей походит по ряду параметров, и ХОЧЕТ с ним прожить долгую и счастливую жизнь в любви - будет стремиться сохранять и вкладываться в эти отношения.
Или она ищет в партнере недостатки. Начинает проявлять свою усталость от отношений, разочарование в мужчине... Что приводит эти отношения к логическому концу. А потом она оправдывает свое глупое поведение тем, что "Быт заел", или "Институт семьи умирает"...
Да не умирает он! У мудрых женщин не умирает!
Но многим людям, к сожалению, ума не хватает признать свою глупость. Им гораздо проще сыпать банальными оправданиями. И это их выбор!
Как сохранить любовь?
Как был бы прекрасен наш мир, если бы перед тем, как вступать в брак, обоим партнерам было необходимо пройти полный курс сохранения и приумножения Любви. Перед свадьбой мужчина и женщина обязаны были бы показать диплом, где говорилось, что все теоретические знания получены, практика пройдена, и человек полностью способен строить грамотные отношения в семье.
А без наличия такого диплома человек не имел бы права вступать в брак. Наши дети бы жили в полных семьях. А наши мамы были бы счастливы! Ведь это было бы стопроцентной гарантией, что молодые имеют все навыки и способности сохранять любовь в семье.
Но, к сожалению, "Институт Семьи и Любви" не создан, нет его кафедр, нет исследований. И полезных дипломов населению он тоже не выдает. А количество разводов удручающе велико.
Но я все-таки помечтаю...
Из каких бы предметов состоял курс любви и семейного счастья?
1. Культура неОрания. Чтобы в семье была тишь, гладь и благодать. Эти знания являются плацдармом, позволяющим не портить отношения в паре.
2. Коммуникативные навыки. Те самые, которые позволяют много и грамотно общаться партнерам. Легко и по взрослому, без конфликтов решать любые проблемы в семье.
3. Любовь к себе. Та самая, дающая самоуважение. Обучающая ценить себя и свою жизнь. Где человек САМ программирует себя на успех, стремится ставить пред собой разумные цели и достигать их.
4. Психология влияния, позволяющая партнерам программировать не только себя, но и друг друга на успех в жизни. Это благодаря ей муж любит ухаживать за женой, прибивать полочки, отказывается от сигарет, и начинает больше зарабатывать. Это из-за нее жена имеет свободное время и возможность отдохнуть, а значит регулярно готова к страстной ночи:).
5. Созерцание, чуткость, взаимодополнение и усиление. Это когда муж видит, что у жены есть комплексы по поводу своей внешности, и он регулярно делает грамотные комплименты, чтобы у нее поднялась самооценка. Или когда жена замечает, что муж боится хорошо и много зарабатывать, и каждый день понемногу при помощи грамотно созданных комплиментов возрождает его веру в себя! В такой семье люди счастливы и богаты во всех отношениях. Они не ослабляют, а усиливают друг друга!
Девизом этого Института было бы: "Больше пряника в отношениях, и меньше кнута!" Почему? Потому что кнут - это всегда крайние меры, когда уже никакие другие не могут спасти брак.
ВАЖНО! выглядеть так, чтобы на вас обращали внимание мужчины, и считали очаровательной женщиной. А для этого даже флиртовать с его друзьями не обязательно. Нужно просто любить и ценить себя, и обладать всеми навыками грамотной самопрезентации.
Поэтому пунктом 7. будет курс по Самопрезентации. Без этого никак.
Важно понимать! Пока ваш партнер относится к вам как к сексуальному объекту, пока он понимает, что вы нравитесь противоположному полу - вы имеете возможность не убить любовь в отношениях.
Семья - это возможность постоянного развития личности. Семья - это ДАО, т.е. путь развития и самосовершенствования. Без всего этого невозможно сохранить и приумножить любовь. Помните об этом!
Грамотно созданная семья - это когда мужу и жене друг с другом интересно, комфортно, и ничто не раздражает. А если иногда и возникает раздражение, то оно искупается общими интересами. Все в семье взаимосвязано:)
Но пока такого "Института Любви и Семейного Счастья" нет в вашем городе, вы можете пройти его дистанционно, поступив на наш курс "ДАО: Путь женщины" , и освоить все эти предметы самостоятельно.
Практика и наш многолетний опыт подтверждают:
Когда в паре хотя бы один человек имеет психологическую зрелость, и способность использовать эффективные модели поведения при построении семейных отношений - его брак не будет "браком". Он будет "Счастливым Семейным Союзом"!
Любовь россиян к Сталину достигла максимума за последние 16 лет. В январе 2017 года это число достигло 46%. Так же положительно относятся к Леониду Брежневу и Владимиру Путину, свидетельствуют данные опроса Левада-центра. С чем это связано, размышляют священнослужители.
Протоиерей Георгий Митрофанов: Манипулировать сознанием общества так же легко, как накануне 1917 года
– Если эти данные соответствуют действительности, то свидетельствовать это может лишь о следующих весьма неутешительных тенденциях в состоянии нашего современного общества.
Во-первых, о том, что манипулировать сознанием наших современников, оказывается, столь же легко как это имело место в течение всего советского периода нашей истории, как и накануне 1917 года. Ведь совершенно очевидно, что в современной государственной пропаганде усиливается авторитарная тенденция. Культ «честной крепкой руки» противопоставляется стихийно уже многие годы доминировавшему культу «руки просто загребущей».
Во-вторых, если люди, вышедшие из советского общества, в котором государственная пропаганда десятилетиями бесстыдно лгала, продолжают положительно относиться в лице 47% к Брежневу, а в лице 46% к Сталину, остается предполагать, что именно эти, так и не осужденные в нашей стране государственные преступники, представляются наиболее органичными, наиболее приемлемыми государственными деятелями.
В-третьих, в контексте ныне предписанных сверху указаний размышлять о значении 1917 года в русской истории, остается сделать вывод о том, что катастрофа 1917 года оказалась столь разрушительной не только потому, что после этой катастрофы началось систематическое уничтожение тонкого слоя подлинно культурной, наиболее приобщенной к христианским ценностям нашей элиты, но и потому, что в этой катастрофе проступили глубинные, хтонические архетипы нашего народного сознания. При этом содержание этих архетипов оказалось рудиментарно-языческим и псевдо-христианским, несмотря на внешний декорум православного обрядового благолепия без подлинного нравственного благочестия.
В-четвертых, в истории народа, за 900 лет пребывания в лоне Церкви Христовой так и не приобщившегося в своей массе к мировоззрению, которое позволяло бы ему давать христиански мотивированные ответы на вызовы современности в социально-экономической, государственно-политической и духовно-культурной жизни, катастрофа 1917 года не была случайной – она была закономерной.
В-пятых, очевидно, что после этой катастрофы неосуществимой становится не только перспектива восстановления России как подлинной преемницы Российской империи, но и перспектива развития России как страны, следующей в своей жизни подлинным христианским принципам. Во всяком случае, в обозримом будущем, в контексте жизни ближайших поколений.
После подобного рода опросов говорить о церковном возрождении как доминанте развития современной России становится бессмысленным и даже кощунственным.
Потому что не может народ, возвращающийся в Церковь, положительно рассматривать в половине своих представителей такого беспрецедентного в истории палача и гонителя Церкви, как Сталин и такого бездарного и пошлого безбожника, как Брежнев.Это безнравственно, бессмысленно и бесстыдно по отношению к тем, кто почитается Церковью как новомученики.
Впрочем, опыт нашей истории, может быть, оставляет нам слабую надежду. Ведь во все времена древнерусский, российский, советский, а значит и постсоветский обыватель стремился по большей части говорить начальству то, что оно ожидало услышать. Остается уповать на то, что и опрос Левада-центра не станет в этом отношении исключением.
Протоиерей Александр Степанов: Просто люди хотят покоя и ни за что не отвечать
– К сожалению, историческая память у наших сограждан очень короткая. Если бы такой опрос свободно проводился в годы правления Сталина, и люди не боялись бы, что их посадят, он бы дал совсем другие результаты. Но это только внешняя сторона проблемы. Почему сегодняшние жители России единодушно симпатизируют таким разным персонам, как тиран восточного типа Сталин, вполне вегетарианский застойный Брежнев, энергичный прагматик Путин?
Мне кажется, главная причина в том, что эти лидеры – в силу ли личных качеств или в силу конструкции государства – берут на себя ответственность за страну, снимая ее с населения.
Вопрос о том, как нам дальше жить, куда мы все вместе идем, судя по всему, очень не комфортный для большинства. «Ты начальник, ты и скажи – куда!».Наша привычная система власти в России не затрудняет граждан такими риторическими вопросами. За это ее любят, точнее – любят лидера, который такую власть олицетворяет.
Советское государство в практической жизни заявляло, что оно берет на себя заботу о детях, стариках, воспитании, здоровье и т.д. по списку. Частным лицам не нужно об этом думать. Единственная поощряемая форма общественной активности граждан – поддержка власти.
В России и до революции у большинства населения не сформировалось гражданское самосознание, хотя этот процесс шел и направлялся властью в течение всего имперского периода, конечно, не всегда последовательно. Такой процесс не может быть быстрым, формирование менталитета требует многих поколений. К началу XX века уже были большие успехи, но все-таки у большинства (а это 87% крестьян) доминировало сознание подданническое: есть помазанник Божий, а мы – исполнители его воли.
Некрасов писал: «Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан». Это слова как раз о требовании гражданского сознания, чувства личной ответственности за то, что происходит в стране. Революция и годы репрессий целенаправленно уничтожали этот тонкий, но уже заметный тогда слой людей. Опрос отражает наше теперешнее доминирующее настроение, ностальгию не по конкретным лидерам, а по чувству покоя и безответственности – я живу своей жизнью: семья, работа, дача, а остальное пусть начальство решает.
Другая важная сторона вопроса – «величие замысла». Если мы так мало реализуемся во внутренней общественной жизни, то зато мы все вместе, как страна, достигаем подлинного величия. И здесь вопрос о жертвах и страданиях отдельных людей отходит на второй план.
Существуют, как известно, общества другого типа. И это не изобретение современных либералов. Гражданские добродетели – изобретение античной Греции и Рима. Там свободный человек чувствовал себя гражданином, ответственным за свой полис, свою империю. Все великие философы древности писали о том, как организовать общественную жизнь наилучшим образом, «общее благо» было предметом их умозрения. Христианство привнесло сильное переосмысление античных общественных идеалов, но отнюдь их не отменило.
Эти опыты в силу исторических обстоятельств почти не оказали влияния на Русь. Гораздо больше повлияли на нас восточные деспотии: прежде всего монголы, потом персидский шах и турецкий султан. Общественное устройство этих государств было во многом моделью для формирующегося Московского царства. В имперский период, как я говорил, была попытка выйти из этой парадигмы, но сегодня мы отмечаем столетие со дня похорон этой идеи.
В принципе, существующая модель общества вполне жизнеспособна. Она будет всегда не слишком эффективной, потому что не использует потенциал человеческой инициативы. Ведь человек-исполнитель – только часть того ресурса, которую человек может отдать на общее благо. Фиксируя существующее положение, мы обрекаем себя на отсталость, на роль догоняющих те страны, в которых человек за себя отвечает, участвует в общественной жизни и задействован как ресурс. Но жить можно, система обладает определенной устойчивостью.
Наше несчастье в том, что имперская Россия породила великую культуру именно европейского типа, которая из поколения в поколение зачаровывает 10-15% нашей молодежи. Им не комфортно жить в монгольском улусе, и они нарушают своим недовольством органичность жизни большинства. Создают проблемы себе и окружающим.
Можно ли изменить сейчас эту модель? Я не вижу никаких серьезных перспектив перемен. Делать что-то нужно не в сфере экономики-технологии, а именно в сфере ментальности, всячески поощряя и развивая любую созидательную активность людей – от бизнеса до благотворительности.
Пока же к любой общественной инициативе граждан государство относится с большой подозрительностью. Потому что инициатива может пойти в труднопредсказуемом направлении – сумели самоорганизоваться помогать больным детям или одиноким старушкам, самоорганизуются и на митинг.
Поэтому сегодня государство утверждает «верноподданническую» модель, которая, как видно из приведенных опросов, полностью отвечает чаяниям наличного большинства.
Протоиерей Александр Ильяшенко: Русскому человеку нужно чувствовать, что он живет в могучей империи
– На мой взгляд, опрос Левада-центра проведен недостаточно объективно. Задаются вопросы о чувствах по отношению к исторической личности. Варианты ответов: с восхищением, с уважением, с симпатией, безразлично, с неприязнью, со страхом, с отвращением. Но как можно испытывать чувство страха перед покойником? Почему сегодня я должен бояться Ленина или Сталина? Далее. Неприязнь можно испытывать только к человеку, которого знаешь. С уважением также можно относиться к живущему человеку, с которым ты знаком. А если это покойник, то можно говорить об уважении, но по отношению к его памяти или плодам его деятельности.
То есть подобные вопросы переводят опрос из области рациональной в область эмоциональную. Мне кажется, что такая постановка вопроса обесценивает результаты этого интересного исследования.
Я бы разделил список исторических личностей, участвующих в опросе, на две категории:
1. Личности, деятельность которых привела к ослаблению государства – Ленин, Хрущев, Андропов, Горбачев и Ельцин.
В результате деятельности Ленина вспыхнула братоубийственная гражданская война. Именем Хрущева называется оттепель, хотя грубые ошибки его политики ее заморозили, а также затормозили развитие страны. При Горбачеве началась перестройка и демократические преобразования, но в итоге развалился Советский Союз, а при Ельцине началось обнищание народа.
2. Государственники, которые укрепляли и укрепляют страну – Сталин, Брежнев, Путин.
Сталин действовал часто исключительно жестокими и деспотическими методами, при нем был нанесен страшный удар крестьянству, жертвы голодомора и политических репрессий исчисляются миллионами, но и войну с фашизмом выиграли, и ядерную бомбу сделали.
Мне кажется, интересно было бы получить ответы, например, на такие вопросы: Как вы оцениваете итоги деятельности того, или иного деятеля? Что превалирует – достижения, или утраты? Цель оправдывает средства, или для достижения этой цели надо было искать другие средства?
Наш народ – имперский. «Гром победы, раздавайся! Веселися, храбрый Росс!» – русскому человеку нужно чувствовать, что он живет в могучей империи, а если она слабеет, это вызывает у него вполне законное сожаление и негодование.Поэтому вторая категория вполне ожидаемо набрала большее количество положительных реакций.
Опросы проводить надо, но очень важно правильно сформулировать их цели и задачи. А также очень важна аудитория опроса. Представьте, что вы проводите опрос среди старых большевиков, или среди верующих людей, или среди неких потомков Смердякова, считающих, что хорошо «кабы умная нация покорила бы весьма глупую-с» – результаты каждый раз были бы разные.
Количество опрошенных не может гарантировать объективность опроса. В США выделялись огромные средства на предвыборные опросы, и по их результатам все были уверены, что победит Клинтон, однако победил Трамп.
Мы живем в многогранном мире, и поэтому важна не только объективная, но и многогранная картина. Ведь, когда мир многогранен, можно объективно и беспристрастно смотреть на какую-то одну из его граней и объективно ее описывать, но это не будет полным описанием реальности.
Опросы должны быть многогранными, результаты нужно осмысливать и сводить в систему, и тогда, возможно, разговор по результатам будет более предметным. Станет яснее, кто мы такие, в каком обществе живем, куда идем, и в каком направлении нам надо двигаться.
Протоиерей Вячеслав Перевезенцев: Сталин – печальное свидетельство расколотости нашего общества
– Любовь, восхищение, уважение, симпатия все же очень отличаются друг от друга. Так что все-таки достигло своего максимума у россиян по отношению к Сталину? Пусть будет одобрение. По большому счету, хрен редьки не слаще. Как можно к этому отнестись? Можно, перефразируя Бродского, сказать, что это «слепота, а чаще свинство». Можно подумать, с чем связаны эта слепота и это свинство. Но мне почему-то не хочется этим заниматься, и не только потому, что об этом только ленивый не говорил.
Мне видится в факте этого почти повального одобрения, если верить социологам, печальное свидетельство расколотости нашего общества. Это, конечно, не новость. Грустно осознавать, что это расколотость, скорее всего, углубляется. И дело не столько в Сталине. Сталин – всего лишь своего рода маркер. Для одних он - азиатский деспот и душитель свобод, для других, и их в два раза больше, он - строитель великого государства, защитник национальных интересов и державного порядка, победитель самых грозных врагов России и гарант ее будущего.
Заметим, что симпатизирующие Сталину – не столько любители деспотизма и ненавистники свободы, сколько тоскующие по силе, порядку и национальному достоинству. Самое же важное то, что и те и другие, как мне кажется, очень много навешивают на генсека ЦК ВКП(б). Он, конечно, сыграл важную и страшную роль в истории России, но все же одному человеку не под силу ни столь мерзкие, поистине сатанинские, дела, которые творились при его правлении, ни великие победы и свершения.
Ведь это же очевидно – если XX век нашей истории явил нам тысячи страдальцев и мучеников, то значит были миллионы отступников и палачей. Неужели за каждым из них стоял Сталин? Ведь это же очевидно, что Сталинский проект ускоренной модернизации, индустриализации и урбанизации удался только потому, что в русском обществе, в русском народе еще живы были традиции массовой жертвенности, этики государева служения, соборного единства.
Ну, а сегодня так ли уверены тоскующие по Сталину, что только его нам и не хватает, а с жертвенностью, служением, единством у нас все в порядке? И так ли уверены борцы со Сталиным в том, что если его имя будет забыто, то все остальное приложится само собой?
Так что очень печально то, что происходит вокруг этого зловещего имени, но еще печальней осознавать, что это свидетельство той нетрезвости, инфантильности, погруженности в примитивные мифы, не важно – либеральные или традиционалистские, в котором находится наше общество.
