Почему девушки считают что им должны. Женщины одиноки потому, что всё усложняют
В этой статье, я расскажу тебе, почему девушки считают, что мужчины им должны должны должны 😀
Я думаю, ни для кого уже не секрет, о чем конкретно идёт речь. Все знают, слышали, видели и т.д. и т.п. эти женские мужчина должен, должен, должен, настоящий мужчина должен, обязан и пошло перечисление, ухаживать, дарить цветы, подарки, быть романтичным, баловать женщину и пр. и пр.
Смысл в том, чтобы манипулировать мужским полом.
Манипуляция заключается в том, чтобы заставить мужчину играть по женским правилам.
Заставить мужчину начать конкурировать за нее (женщину), точно также как и многие другие мужчины. А как конкурирует большинство мужчин? Бинго! Вкладыванием ресурсов в женщину (мужчина должен)!
Это традиционный женский естественный отбор. (проще говоря, женские правила игры).
Это выгодно абсолютно каждой женщине — позже, я объясню почему, поэтому они это и используют.
И если рассматривать это с женской стороны — я бы сказал, правильно и делают, что используют.
Традиционный женский естественный отбор…
Смотри. В чем смысл. Действует ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР (условно говоря, соревнования). В условиях естественного отбора = побеждают наиболее приспособленные к окружающему миру САМЦЫ / САМКИ.
По нашей теме, любая самка (девушка / женщина) хочет победить в естественном отборе и выжить в эволюционной гонке. Для этого эй нужен самый достойный мужчина (наиболее лучший самец).
Потому что именно достойный мужчина (самец) и является основным ресурсом в жизни женщины, потому что именно он и будет её и потомство обеспечивать, кормить, одевать, защищать, заботится и т.д. и т.п. и это действительно так и есть, с сильным достойным мужчиной, по другому быть не может. Факт!
Женщина биологически зависит от мужчины. Понимаешь?
Мужчина — добытчик ресурсов. Это наша основная естественная природная функция.
Сама же женщина традиционно ресурсы не добывает, а пользуется добытыми ресурсами мужчины.
Так устроенно эволюционно. Я это не придумал, выдумал и пр. я говорю так, как есть на самом деле.
Соответственно, исходя из этого, как девушке / женщине понять, достойный мужчина или нет?
Правильно. Она смотрит, что мужчина для нее делает и сравнивает с другими мужчинами. А после выбирает наиболее лучшего (подходящего) для нее. Это и есть ЖЕНСКИЙ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР.
Так вот, возвращаясь к нашей теме, ты понимаешь в чем суть (смысл) МУЖЧИНА ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН?
Если этого не будет, если мужчина не хочет вкладывать и делится ресурсами с женщиной (не хочет в нее вкладывать) = женщина и не будет получать подарки, сюрпризы, внимание и пр. ресурсы со стороны мужчины и тогда возникает проблема нарушающая принцип женского естественного отбора.
В этом случае, девушки / женщины не смогут подбирать себе лучших ухажеров. Тех, кто готов вкладывать в них ресурсы. Как тогда девушки /женщины будут отсеивать не достойных мужчин от достойных? КАК?
Соответственно, если мужик не хочет делится ресурсами с женщиной = она проиграет в эволюционной гонке, проиграет в естественном отборе, понимаешь? Вот, почему, все девушки или абсолютное большинство из низ — используют это МУЖЧИНА ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН.
Это эффективный инструмент (орудие), в виде манипуляции для достижение желаемой цели.
Конечная цель заставить мужчину играть по женским правилам игры (участвовать в женском естественном отборе). Это выгодно абсолютно любой девушке / женщине, потому что все девушки / женщины зависимы от мужчин, и им нельзя ошибаться в мужчине, ведь если девушка / женщина ошибется в мужчине, она за это очень-очень-очень сильно заплатит и поплатиться…
P.s. кто уже поплатился — понимает, о чем я сейчас говорю.
Кто не понял, о чем речь — поясняю. Мужчина = может хоть сто баб за день осеменить, помотросить-бросить, та и все, свалить, ему может быть все равно на все и всех.
Либо же «мужчина» может бросить девушку / женщину и ребенка, и уйти к любовнице, к примеру.
Либо же «мужчина» может плохо выполнять свои естественные природные функции (не обеспечивать свою женщину и детей, т.е. свою семью, не защищать, не заботится, и т.д. и т.п. или плохо выполнять эти свои природные функции).
И многое другое. Это огромные риски по жизни. Нужны ли они для девушки / женщины? Ответ очевиден. Нет. Поэтому абсолютно любая «нормальная» девушка / женщина = старается как можно сильнее минимизировать свои риски по жизни, и для этого она, тщательно подбирает себе полового партнера.
Понимаете, какая тут плата за ошибку у женщин?
Это, кстати, объясняет, почему основное мужское качество №1 — . Если ответственности в мужчине нет — это не мужчина, и какие либо дела с ним иметь — себе же хуже.
Если девушка / женщина допускает ошибку, эй придется самой 9 месяцев вынашивать ребенка, потом ещё мин 18 лет его кормить, одевать, защищать, заботится, ночами не спать, пахать на трех или сколько там работах, ставить его на ноги, и в целом проходить через весь этот процесс в одиночку.
Ну, а скорей всего — она сделает аб*рт. Уб*ет жизнь внутри себя. Своего ребенка 🙁
Либо же женщина будет жить с лузером, который плохо выполняет свои естественные природные функции, плохо обеспечивает, заботиться, и т.д. и т.п. либо вообще этого не делает, в итоге, такой «мужчина» женщину будет не устраивать, будут скандалы, ссоры, ругань, вечные измены, ужасная жизнь, полный отстой короче. Вот это и есть плата за ошибку, если девушка её допустит с мужчиной.
Поэтому орудие «мужчина должен» = для вас, особей женского пола — очень выгодно и разумно использовать, поэтому вам обязательно нужно это использовать, но использовать правильно (грамотно), искусно, по женственному, умело, а не как многие «девочки»… по крайней мере — на начальном этапе для вас это очень актуально (это ответ на тему статьи для мужчин, и совет каждой девушке / женщине).
С помощью этого орудия, вы, женщины, сможете отсеивать всяких лузеров, слабых, не достойных, в общем, отбор ваш классический, понимаешь? Это абсолютно нормально.
Нормально потому, что для тебя в жизни основным ресурсом является — достойный мужчина. С достойным мужчиной — ты минимизируешь свои риски по жизни. И победишь в естественном отборе.
С не достойным мужчиной = у тебя огромные риски по жизни, ты проигрываешь в естественном отборе.
Теперь немного инфы для мужчин…
Если ты что-то делаешь для девушки / женщины = то ты играешь в традиционном женском естественном отборе, проще говоря, ты играешь по женским правилам, понимаешь? =)) Так поступает абсолютное большинство мужчин на планете Земля, потому что абсолютное большинство мужчин являются низко-средне ранговыми, именно они и конкурируют друг против друга = за женщину.
Для девушки / женщины = это хорошо. Женский пол = в плюсе, при таком раскладе. Им это выгодно.
А для тебя это (мужчина) — не выгодно, потому что так, во-первых, делают почти все, раз = и тут побеждает тот, кто гораздо более успешный по сравнению со всеми остальными самцами. Нужно быть очень сильно приспособленным к окружающей действительности самцом. Очень мощным самцом, чтобы превосходить всех остальных самцов, по всем параметрам, только так ты и победишь их всех.
Т.е. ты можешь много, очень много вкладывать, но может найтись и тот, кто вложит ещё больше, чем ты = и в конечном итоге = тебе скажут нечто в стиле, давай останемся друзьями, ты такой хороший бла бла)) .
А во-вторых, не выгодно тем, что чем больше ты вкладываешь в девушку / женщину = тем тебе же хуже. Правило таково, что чем больше ты вкладываешь в девушку / женщину ресурсов (денег, времени, сил, энергии и т.д. и т.п.), то тем больше её ЦЕННОСТЬ для тебя повышается и повышается, а твоя ценность в её глазах — наоборот, занижается и занижается. Это происходит при условии, что идёт (это когда ты вкладываешь и вкладываешь, безвозмездно, а в тебя нет и нет или очень мало и нет баланса, происходит дисбаланс), и в конечном итоге = ты себе же хуже делаешь, своим вкладыванием.
Про высоко ранговых мощно прокачанных мужчин…
Не ЖЕНЩИНА ВЫБИРАЕТ МУЖЧИНУ — А МУЖЧИНА ВЫБИРАЕТ ЖЕНЩИНУ! Но! Это правило работает только при условии, что ты — высоко ранговый достойный САМЕЦ!
Мужчина — не зависим от женщин. Это женщины зависимы от мужчин. Вот, почему, если ты очень хорош, как мужчина, очень достойный, высоко ранговый = за тебя будет борьба среди женщин.
Потому что пруд пруди низко-средне ранговых, а ты (если ты действительно высоко ранговый мужчина) выше их всех, лучше их всех = соответственно, тебя будут хотеть женщины сами больше всех остальных.
Иными словами, женщины будут играть по твоим правилам игры, а не ты по их. Вот и все.
Женщина будет (эй придется, если она хочет с тобой иметь дело) подчиняться твоим правилам. Если она не будет играть с тобой по твоим правилам = на её место придет другая женщина, которая будет.
Это если вкратце. Та и вообще, высоко ранговые мужчины не подвластны женским манипуляциям, например, в стиле, «мужчина должен». Просто поверь мне на слово. Никто никому ничего не должен.
Только если я захочу = я приеду, сделаю и т.д.. Если я захочу = я подарю цветы. Если я захочу = я подарю подарок. Если я захочу = я буду ухаживать. И т.д. и т.п. Но! Все. Только. При. Условии. Что я ХОЧУ. Сам.
Если я не хочу этого сам = я этого и делать не буду и никакие женские манипуляции не сработают.
А что касается лишь с*кса, потр*хушек, то опять же таки, соблазнять достойных девушек / женщин можно и нужно, собой, своими силами (совершенно без вкладывания ресурсов, таких как деньги на всякие подарки, сюрпризы и пр.). Опять же таки, с этим, сейчас, не согласится ни одна женщина (и правильно, не нужно, вам это не выгодно), но и большинство мужчин меня даже и не поймут, потому что привыкли фактически, покуп*ть женщину. По другому и не могут даже. Не знают, что можно даже по другому. В конечном итоге, так и играют по женским правилам игры, участвуют в женском естественном отборе.
В общем, ладно.. Все. Хочу лишь обратить внимание каждого, что чтобы быть с достойным мужчиной/женщиной = и самому/самой нужно быть достойным мужчиной / женщиной. Правило таково, что всегда идёт соответствие друг другу. Каждый получает ровно то, кем сам является и что сам заслуживает.
Подробнее об этом я рассказывал в основной статье: . Изучайте.
А также подробнее об критериях достойных м и ж , в основных статьях: На этом у меня все. На сегодня я закончил. До скорых встреч.
С ув, администратор.
Экология жизни. Люди: О неизменности человеческой натуры и о том, почему заплатить за даму 40 баранов - это правильно!
Психолог Олег Силявский о правильных ролях мужчины и женщины, неизменности человеческой натуры и о том, почему заплатить за даму 40 баранов - это правильно!
Многие пары нынче не испытывают никакого удовольствия от своих отношений. Вместо того чтобы наслаждаться жизнью, люди выясняют, кто за что должен платить и почему одному приходится зарабатывать больше.
«Где же справедливость?» - спрашивают добытчики-мужчины. «Настоящие герои давно уже исчезли», - сетуют представительницы прекрасного пола. Мы поговорили с коучем, тренером-психологом, учителем истинной сущности, директором консалтинговой компании «Практикум» Олегом Силявским о правильных ролях мужчины и женщины, неизменности человеческой натуры и о том, почему заплатить за даму 40 баранов - это правильно.
- Какими должны быть роли мужчины и женщины в идеале?
На своих тренингах я часто предлагаю людям представить простую биологическую модель. Например, стоит домик на опушке леса, в нем живут мужчина, женщина и пятеро детей - как это раньше было. И отсюда вытекают все роли, функции, следствия, кто как к кому должен относиться, кто что должен делать.
Да, в материальном и социальном плане все поменялось: люди живут в комфортабельных квартирах, не надо лес рубить, дрова носить. Но при этом архетипическая природа человека осталась той же самой. Если люди не следуют ей, то начинаются проблемы, определенные дефекты: психологические, социальные.
Вообще, в современном мире существует явное искажение ролей мужчины и женщины , это как пить дать.
Уж больно люди оторвались от своей истинной природы, творят что хотят.
Мужчины забывают свои роли и функции, женщины теряют свои… В этом смысле сейчас действительно полный бардак.
- Если следовать вашей модели, то, получается, мужчина должен полностью обеспечивать женщину?
- Конечно, должен. Однозначно. Иначе он теряет свою мужскую сущность и дегенерирует. Есть такое понятие, как духовный путь, и каждый ему следует, знает он об этом или нет. Если мужчина не реализует свою истинную биологическую функцию, то его путь, его психика оказываются искаженными. То же и с женщиной.
- Но разве мужчина что-то должен женщине?
Если он мужик, то он в первую очередь должен самому себе, своей мужской природе и своему духовному пути.
Долг мужчины, его природная натура - в том, чтобы быть воином, защитником, покровителем.
А если он этого не делает, то он не мужик.
Безусловно, человек может поступать иначе. Он ведь правда никому ничего не должен. Но тогда пусть принимает последствия того, что творит, того, что он не выполняет свое определенное предназначение. А последствия будут печальными - как для мужчин, так и для женщин, которые не хотят идти естественным путем.
- Что за последствия?
Для мужчины это разрушение бизнеса, потеря смысла жизни, депрессия, алкоголизация, импотенция. Вариантов, которые уготовила природа, масса. У женщин нарушение своей натуры и правильного духовного пути приводят к потере красоты, набору веса, женским онкологическим заболеваниям.
Поначалу это все веселым кажется, особенно в молодом возрасте. Пока еще не догнали эти последствия… Вот в индуизме и буддизме исповедуется такое понятие, как карма. Это прекрасный закон на самом деле - закон кармы, или, как еще его называют, закон универсальной справедливости.
Но даже если убрать мистическую сторону вопроса, закон кармы реально существует. И тут даже не обязательно приводить все эти буддийские истории про реинкарнацию. Закон универсальной справедливости работает уже в этой жизни. Сущность этого закона очень проста: выборы, которые мы сделали вчера, определяют нашу жизнь сегодня, выборы, которые мы делаем сегодня, определят нашу жизнь завтра .
Поэтому те люди, которые сегодня делают выбор против своей истинной природы, сначала могут наслаждаться, получать массу удовольствий. Им кажется, что они избавились от ненужных обязательств: обеспечивать женщину, содержать семью или - для женщины - служить мужчине, поддерживать очаг, растить детей. Но человек может порадоваться год, два, три, а через пять это его догонит.
А через восемь это его так догонит, что ему мало не покажется. Я практикую уже двадцать лет и столько судеб видел! Это работает как часы на самом деле, а люди даже не подозревают. Они думают: этот мир такой, знаете ли, делай в нем что хочешь. А он не так прост, как кажется.
- Итак, каков истинный путь настоящего мужчины?
У него в первую очередь должно быть Дело. Для мужчины оно играет принципиально важную роль. Если у него нет дела, то это, считай, не мужчина. Сказать «профессия» тут будет неправильно. Разве бизнесмен - это профессия? Или художник?
Опять-таки в простой биологической модели глава семейства должен ходить на охоту каждый день или пахать землю. Тогда он выживает, его семья выживает. Поэтому основной мужской путь, духовное развитие связаны как раз таки с делом. Это первый приоритет.
А второй приоритет - это женщина. Потому что от плодов своего дела мужчине надо, как это сказать, избавиться. Если у мужчины нет любящей женщины, тогда у него начинается в жизни полный бред. Например, он начинает плоды своего труда реинвестировать.
Так делают многие бизнесмены, у которых с отношениями непорядок. То есть сделал один бизнес, получил дофига денег. Куда их деть? Надо вложить в следующий бизнес. Вложил в следующий. А теперь куда их деть? Ведь если мужик успешный, создал один бизнес, то сделает и два, и десять.
Думал от бабок избавиться, а их стало в два раза больше. Надо третий бизнес делать! Он так загнется, всю жизнь в этих бизнесах проживет, а потом в 70 лет обнаружит, что все прошло мимо. Успех был, а счастья-то как не было , так и нет, он все карьеру строил, еще что-то делал.
Поэтому каждый мужчина в идеале должен иметь женщину, которая бы спустила его деньги на ветер.
- Вот прямо-таки на ветер?
Да, именно. Женщины же спускают деньги на ветер, это очевидно. Только сперва мужчине надо заработать. И это в традиционных культурах всегда было обозначено. К сожалению, в современном мире большинство традиционных практик утеряны. Но кое-где еще остались такие культуры. Например, на Востоке до сих пор сохранилось такое явление, как калым. И это правильно, скажу я вам. Это очень правильно. Потому что если ты не можешь заплатить 40 баранов - тебе нельзя доверять женщину.
- А если женщина не хочет, чтобы именно ты платил за нее 40 баранов?
А у них нет такого понятия, что женщина не хочет. Там другое воспитание. И мужчина тоже уверен: если он заплатил 40 баранов, он точно знает, что женщина хочет и его, и детей, и кухню. Я видел все это своими глазами.
- И мужчина, что ли, получает удовольствие от того, что женщина спускает его деньги?
Конечно, это же очевидно. Идеальная семья - это семья, в которой женщина не знает, откуда деньги берутся, а мужчина не знает, куда они уходят. С точки зрения денег это превосходный образец пары. У женщины всегда есть масса замечательных способов потратить деньги.
Мужчина же не умеет спускать наличные просто так, он все время считает, думает, как бы получше инвестировать средства. Стремится к тому, чтобы все время была прибыль с вложенного капитала. А женщина легко тратит. Колечко купила за 9 тысяч долларов, например. И это еще маленькое попалось, надо за 25, чтоб бриллиантик побольше был. Раз - и 25 тысяч нет, улетели на ветер.
Деньги в данном случае - это же продолжение и воплощение мужской любви. Подарки, цветы, домики, машинки, шубки и конкретно наличные. Если мужчина любит, то он все это женщине дарит.
- А зачем еще мужчине нужна женщина, кроме как деньги спускать?
Вообще, женщина для мужчины - один из наилучших источников инвестиций. При условии, конечно, что это настоящая женщина. Он в нее все время что-то вкладывает, а у нее все время что-то получается. Раз что-то вложил - дети получились, другой раз вложил - дом получился. На материальном уровне это важно.
На социальном уровне - статус, мол, у меня есть женщина, причем самая лучшая и красивая. Кроме того, это дает ощущение надежного тыла.
А что же на духовном уровне? Это тоже очень важно.
На духовном уровне женщина помогает мужчине в одном очень принципиальном деле - в поисках истины.
Мужчины же все время ищут правду, все им неймется. Вот почему так много мужчин в науке, среди лауреатов Нобелевской премии, например?
Потому что у них это фишка: они хотят знать, как устроен мир, хотят найти истину. Научные деятели, религиозные, даже политики и те в некотором роде хотят познать, как устроен этот мир, чтобы им повелевать. Это для мужчины принципиально важно - истина.
Ну и главное - правда о самом себе. Узнать, кто я в этом мире. И это именно женщина может подсказать. Она говорит непосредственно словами, кто ты есть. Козел, например.
А если повезло, говорит: «Ты мой герой». И все, у мужчины сразу просветление наступает. Только настоящая женщина может дать мужчине истинный образ, который он ищет.
Причем дать именно в том ключе, в котором ему и нужно: я герой, я победитель, я лучший в этом мире, потому что меня любит такая женщина, и она мне об этом говорит.
И все-таки очень многое изменилось. Раньше джентльмены вставали, когда дама входила в комнату, а теперь не принято уступать девушке место в общественном транспорте.
Дело в том, что классы сильно сдвинулись. Кто были на Руси настоящие мужчины? В основном офицеры, дворяне. Как у Цветаевой: «одним ожесточеньем воли вы брали сердце и скалу»… И они вели себя соответствующим образом. Но это же реально были мужчины!
А потом у нас на Руси почти всех мужиков уничтожили. На протяжении около сотни лет шел тотальный геноцид мужского населения. Смотрите. Первая мировая война, затем Октябрьская революция и Гражданская война - уничтожение всего цвета белой гвардии, дворянства. Тех, кого не поубивали, выгнали с территории России.
А ведь это были лучшие мужчины не только России - мира вообще-то! Дальше. Раскулачивание - уничтожение мужчин на селе. Тех, кто реально мог что-то делать, создавать продукт, держать хозяйство. Потом через сталинские чистки уничтожили красных командиров, думающую интеллигенцию и вообще всех способных. Отечественная война добивает всех остальных, кто были героями и пошли защищать родину.
В результате наши женщины остались ни с кем. Хорошо, если на деревню был один мужик после войны.
Женщины привыкли, что надо все самим делать. Это как в послевоенной пословице: «Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик».
После этого следующие поколения воспитываются в искаженном поле: мальчики - в инфантильном женском ключе (мужиков же рядом нет), а девочки - как ломовые лошади.
И дальше этот сценарий передается из поколения в поколение. И он до сих пор действует. Наши женщины норовят быть самостоятельными. Вот в Facebook прочитал недавно. Как найти настоящую русскую женщину? Трехшаговая методика. Подожгите избу, разгоните коня, ждите. [Смеется]
Русская женщина до сих пор норовит за все схватиться сама. «Можно я вам сумки поднесу?» - «Нет, не надо, я сама». И ничего, что мужик ушел, сама будет зарабатывать, сама детей подымет. И считает, что ей должны за это аплодировать. Раньше, да, когда не было другого выбора, это был героизм.
А сейчас ситуация другая, мужчин полно.
И тут не аплодировать надо, а помидорами ее забросать за то, что она искалечила детям жизнь, потому что эти мальчики, воспитанные без отца, не знают, каким должен быть настоящий мужчина, а девочки не знают, как обходиться с противоположным полом. Замкнутый круг.
Ей не аплодировать надо, а сказать: «Слышишь, ты, больная, избавься от своего идиотского сценария, привлеки в свою жизнь нормального мужика. Не надо тебе на трех работах работать и детей подымать. Научись быть женщиной, научись покоряться, подчиняться, боготворить мужчину, восхищаться им, и все у тебя будет в порядке».
- То есть женщине вообще не нужно строить карьеру, а следует лишь заниматься борщом?
Женщине строить карьеру нельзя. Это не женский образ жизни. И женщине нельзя работать. Женский организм просто не спроектирован под нагрузку. Ну давайте посмотрим. Возьмем вот эту коробку, что у вас в редакции стоит, и разиков 20 пройдемся с ней по коридору. Сначала я, потом вы. Увидите, что будет.
Ну не спроектирован женский организм под рабочие нагрузки. Настоящая леди не должна работать, у нее должно быть занятие, причем любимое. Если оно будет приносить ей хорошую прибыль, я буду только за. [Смеется] Но если оно не будет прибыльным - это не важно. Женщина не должна зарабатывать!
Я говорю не о том, что женщина не может получать деньги или другие дивиденды - славу, уважение, признание - за счет социальных заслуг. Пожалуйста, ради бога, пусть делает все, что хочет. Главное, чтобы это не стало для нее работой. Потому что работать реально умеют и могут только мужчины.
А женщины для этого дела не созданы. У них организм и психика заточены совсем под другое занятие. В первую очередь это борщ, вы правильно сказали. Только не надо к этому так скептически относиться. Борщ - это великое дело. Но тут шире надо смотреть. Не только борщ.
Это все равно что сказать, будто мужчина запроектирован лишь под молоток. Только циники узколобые так говорят, что со стороны мужчин, что со стороны женщин. У каждого своя величайшая роль в этом мире. Борщ и молоток - это только инструменты этой величайшей роли. Важнейшие функции женщины, в которые входит и борщ, - эт о женственность и материнство в самом широком смысле.
Сперва надо быть женщиной, а потом, если она способна привлечь и удержать мужчину, создать семью, дело дойдет до материнства. А если она плоха как женщина, то и хорошей матерью не станет.
А женственность - это в первую очередь красота, та самая, которая спасет мир. Другими словами, у женщины две основные функции: красоты и заботы, женственности и материнства.
Почему наши прекрасные принцессы считают, что мужчины им всегда должны? По мнению женщин, у мужчины всегда только обязанности, а у них только привилегии! А вы как считаете?
Никогда не понимал, почему большинство женщин уверены в том, что мужчина должен женщине. В первую очередь это проявляется в каком-то деспотичном и абсолютно наглом женском тезисе – “Мужчина должен обеспечивать женщину”.
Я скажу вам на своем опыте, многие особи женского пола, в том числе и моя супруга, считают мужчину кем-то вроде некой субстанции, которая создана и вообще живет на этой планете лишь для того, что делать её, неповторимую и уникальную, счастливой и беззаботной. Финансовая составляющая здесь выходит зачастую на первый план. Деньги обязан зарабатывать мужчина, а тратит их женщина. Вдумайтесь! Это смахивает на рабовладельческий уклад в социуме. Не хватает денег на платье и бусы – мужик виноват, нет возможности поехать отдохнуть – мужик виноват, отказали купить какую-то цацачку – обиде нет предела. Начинается (а чаще продолжается) вынос мозга, мол, ты мало зарабатываешь, иди ищи ещё работу, смотри, какой хороший муж у моей подружки, вот это мужчина! И все это вместо того, чтобы как минимум поддержать и войти в положение, а по факту пойти и сделать что-то самой.
Каждая девушка хочет быть принцессой, и подобный менталитет у них формируется с детства, из сказок, благодаря тому, что о них заботятся родители. Но когда мы входим во взрослую жизнь, мужчина взрослеет по факту, понимает, что у него появляются обязанности, а вот женщины, к сожалению, очень часто так и остаются в этом детстве. Так вот, возвращаясь к принцессам, они же мечтают о принце. Только вот в сказках принцессы никогда не пилят принцам мозги и не заявляют, что ты мне обязан.
На самом деле нигде, кроме странного женского мозга, нет такого закона, который бы гласил об финансовых обязанностях мужчины перед женщиной. Перед детьми – да, перед родителями – да, может быть и такое. Но перед женщиной – нет! Если в семье или паре и есть финансовые трудности, то виноваты оба в равной степени, а не один мужчина.
И не стоит забывать, ведь женщине на себя требуется намного больше трат, нежели мужчине. Всякие туши, помады, каждый раз новое платье, солярии и тому подобное, перечислять можно очень долго. И все это по их мнению ложится на мужские плечи. Почему-то мы должны пахать, как папа Карло, а вы тратить. Разве это справедливо? А ещё умиляет эта фраза – “Ведь я все это покупаю и делаю, чтобы быть красивой для тебя”. Обман чистой воды! Для себя! Вы эгоистки до ужаса, да к тому же и обманщицы.
Недавно знакомая семейная пара меня поразила. Муж работает на двух работах. Она едет без него третий раз на отдых на море (финансово у них все не так и хорошо). Я спросил, почему же ты едешь опять, а он нет, ведь у вас проблемы с деньгами. На что мне ответили, что я девочка и мне необходимо психологически отдыхать как минимум раз в полгода. Я получила премию и могу себе позволить. На что я напомнил, что совсем недавно и её муж получил премию, и даже больше чем она. Но мне без зазрения совести заявили, что его деньги мы откладываем на машину, а мне надо отдыхать. Только вот вопрос – кому из них надо отдыхать психологически, ей или все же ему, после каждодневного пиления разума.
По мне, так тратить на себя больше должен тот, кто больше зарабатывает. А это в основном мужчины. Я не говорю о семейных расходах на еду, коммунальные, минимум одежды и тд. Я о том, что лучше уж купить себе на 100 у.е удочек, нежели ей уже …цатое платье.
Ведь женщины получают сегодня немногим меньше мужчин. Если вам что-то нужно, не доставайте мужчину, заработайте сами. Выйдите из детского возраста – вы не принцесса, а жизнь не сказка! Выкиньте из головы, что во всем виноват мужчина, что только на нем финансовые обязательства, на вас в равной мере.
И ещё я скажу так, снова виноваты сами мужчины, не могут многие отказать женщине. Я сам был такой до поры до времени. На мне ездили по полной, причем так, что я даже и не понимал этого. Все полученные мной деньги как-то волшебным образом превращались в колечки, сапожки и тд. Просто в один момент я это понял, теперь в моем доме нет такого – “Все лучшее надо девочкам, сначала купи мне шубу, а потом поедешь навестить родителей к себе на родину. Деньги должны пойти на женщину в первую очередь, а если что-то останется, тогда и мужику перепадет”. Поверьте, именно такой мыслительный процесс и происходит в их головах. Пресекайте его, иначе мы реально будем теми рабами муравьями, которые живут только для того, чтобы было хорошо их королеве.
авто и мото
ответить
комментировать
в избранное
14 ответов:
MaryA-nn
3 года назад
Потому что эти женщины хотят привелегий только потому, что они — женщины. Адекватные дамы не будут заставлять незнакомого мужчину уступать им место 🙂 меня больше интересует, почему "жэншчыны" лет так сорока пяти с помадой цвета фуксии и весом в 150 килограммов считают, что молодежь обязана уступать им место…
в избранное
отблагодарить
ленаК1
Ну наверное потому, что все-таки женщина 40 лет старше той самой молодежи, и они когда доживут до 40 могут весить и по-более и тоже будут считать, что им должна молодежь уступать место.
— 2 года назад
MaryAnn
Так ведь не все женщины 40 и больше лет такие. Некоторые просто много жрут (грубовато, но по-другому это назвать нельзя), потом весят больше центнера, а потом обвиняют всех и вся в том, что они, видите ли, не могут стоять, им тяжело…
— 2 года назад
ленаК1
Ну если вы можете определить сразу, что женщина полная из-за еды, а не из-за болезни или гормонального сбоя, то вы просто уникум. Но если молодой парень не уступает место рядом стоящей 40-летней женщине, тем более с тяжелым пакетом или сумкой, то на мой взгляд его можно назвать дурно воспитанным.
— 2 года назад
ленаК1
Простите, а вы к своей маме также относитесь? Или может быть ей тоже ни чем не обязаны? Видно она вас не научила, что женщин, годящихся вам в матери надо уважать и уступать место без просьбы, если вы конечно не слепой. Вы не уступите место, а какой-то другой мОлодец не усупит вашей матери, решив что она постоит, не развалиться.
— 2 года назад
ленаК1
Гормональный сбой после родов или во время климакса — это очень частое явление. А если человек, как Вы пишите "жирный", а у него сахарный диабет Вы сможете сразу определить? Я лично не смогу, поэтому по мне лучше уступить.
— более года назад
Инкогнито
А помада то причем? Это никак не мешает быть женщиной, которой надо уступить место. Вот молодежь как раз может постоять. Им полезно.
— более года назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
Oniks-28
3 года назад
Это не женщины так считают, просто существуют правила поведения в общественном транспорте, правила хорошего тона, так сказать.
Так вот, в соответствии с этими правилами, мужчины не должны врываться в маршрутку или автобус, троллейбус первыми, и оттолкнув остальных, радостно плюхнуться на самое удобное свободное место.Отнюдь, по правилам этикета, мужчина должен войти в общественный транспорт последним, уступив дорогу старикам, инвалидам, детям и женщинам.Когда данные категории пассажиров займут места, тогда уже и мужчине можно присесть.
Женщины должны уступать место мужчинам только в том случае, если мужчина стар, дряхл, инвалид или просто очень плохо себя чувствует в данный момент.
К сожалению, у нас похоже основная часть мужчин теперь стары, дряхлы и имеют инвалидность, поскольку уступать свое место никому не торопятся.
комментировать
в избранное
отблагодарить
Конст-антин-ов Серге-й Никол-аевич--Идио-т
более года назад
Потому что привыкли везде качать свои права по "поводу" и без "повода" .
А так (на самом деле) джентльменство пришло к нам из древнего еще мира:
- Да-да! Кстати, в те времена вначале женщин пропускали вперед в пещеру. И этот ритуал был придуман не зря. Потому что, в той незнакомой или не проверенной пещере мог находиться хищник. А для того чтобы самим не оказаться его обедом, мужчины первой пропускали женщину. То есть … всегда (когда присутствует неопределенность в конечного исхода, а также угроза) … первобытные мужчины проверяли безопасность на женщинах (если что-то бы случилось, то не с ним, а с ней). Типа, "Подойди к пропасти, остановись и дай пройти женщине" …
Нет-нет! Это не в обиду я говорю. Потому что … на самом деле ТАК и есть!
А мужчины? Так, они тоже "не лыком шиты". А потому и считают, что:
- Джентльменство — это уважение к женщине, а не преклонение перед ней.
Так что … (судя по всему) хоть кто-то пусть и считает, но это никого ничему не обязывает.
Тем более, ныне сами же женщины (своим поведением) "отрезают" путь к уважению. Ибо, сами того не подозревая навязывают обязанностью супротив прав (то есть, (получается) ка бы мужчины везде и всюду лишь обязаны, а женщины во всем правы).
Между прочем, джентльменство — это же плоды воспитания самих же женщин (матерей). Это они (женщины) сами же приучали с пеленок своих детей (сыновей) к вежливости и уважению. Вот и получается — "к чему приучили, то и получили! "
К тому же … "требовать" и "просить" — это разные понятия!
Но ЭТО ПРАВИЛО излагается (по логике) … кхм!
- Истинное джентельменство может и должно проявиться по совести только по обращению к истинной леди (женщине), и отнюдь не к каждой особи женского пола.
А отвечая на заданный вопрос темы скажу следующее:
- "считать" — это позиция исключительного самомнение, а кто в чем "должен" — это установленное Правилами "обязанности" без смысла "уважения".
комментировать
в избранное
отблагодарить
[поль-зоват-ель забло-киров-ан]
3 года назад
Потому, что привыкли! И ещё потому, что мужчина в России и не человек вовсе, а лишь довесок к жене и тёще! Этакий КОРМИЛЕЦ- прислужник! Достаточно осознать, что мужчины в браке в России живут на 15 лет меньше, уж это отрицать нелепо. Дамочки привыкли всё сваливать на вредные привычки своих "четвертинок", но им и в головы не приходит, что спиваются мужики именно в браках, вот начнёт мужчина от брачной тоски заглушать своё горюшко бутылочкой, жена его за дверь- и по статистике получается, что умер мужчина неженатый! И так во всём! Женщины уходят на пенсию в 55 лет и доживают в среднем до 75 лет, выходит, что пенсию они получают 20 лет, а мужик выходит на пенсию в 60 лет, причём частенько до пенсии не доживает, а если и доживает, то получает пенсию в среднем 2 года! А Вы говорите место уступать! Да пусть сидят как квочки- нам не жалко- пусть ягодицы расплываются! Делов то! Россия это не Запад, где в кафе парень(мужчина) платит только за себя! И вообще, если мужчина дарит подарки женщинам за секс он этим подчёркивает, что женщине с ним не приятно, мол делает одолжение, раздвигая нижние конечности! А если обоим приятно, то и платить должен каждый за себя! А места уж лучше уступать….вот так не уступишь место- она набычится и дома супругу достанется по-полной за весь мужской род! Женатиков нужно жалеть, им и так не сладко приходится, ой как не сладко! Так что лучше уступать места и в транспорте и в очередях и в туалеты и в кино! Или на Гильотину!:-)
комментировать
в избранное
отблагодарить
Игорь Н
более года назад
Видите-ли, господа, как-то так в мире повелось, что бабы нам рожают детей и кормят их потом грудью и другими местами, а также обеспечивают нам наши гендерные преференции, от секса до прочего быта. Нам же прилично платить им за всё хорошее и не очень любыми возможными способами, от дензнаков до знаков внимания. Вплоть до уступновения возможности отдохновения в процессе передвижения посредством транспортного средства. Разумеется, это касается всех баб в принципе, а не только твоей собственной.
Всё остальное в принципе возможно, но неприлично. Ну как будто обкакался.
Что же касается воплей о гендерной дискриминации, которые тут местами лежат и воняют, то следует иметь ввиду, что никакого равенства как такового в мире не существует. Всевышний создал всех разными, и попытка с мужской стороны к гендерному равенству с бабами неизбежно приводит к педерастии.
комментировать
в избранное
отблагодарить
Iyour-summe-r
более года назад
У нас например в автобусах объявляют: "Уступайте места женщинам, пассажирам с детьми и пожилым людям".
Но мужчины упорно сидят, а потом по всему интернету орут — "а почему я должен встать???" и виноваты в этом, как не парадоксально это звучит именно женщины. Ведь это женщины сметают всех с пути и готовы поднять весь автобус чтобы их 5-6 мальчик сел и проехал сидя аж две остановки и садят именно ребенка, а сами стоят, или едут например мама и сын лет уже 10, так еще она у него возьмет его рюкзак, а его посадит и сидит сыночек налегке а мама стоит со своей сумкой и его рюкзаком.
Вот мужчины в наше время с детства привыкли, что это именно им должны уступать места. А когда вырастают искренние удивляются, почему никто не вскакивает, когда они в автобус заходят, а еще и просят их уступить.
Сейчас женщины лет до 60 даже пикнуть боятся места попросить, а если стоять совсем не могут то обратятся с просьбой уступить место к женщине, а не к мужчине.
И по этой же причине сейчас все больше мужчин сидят на шее у жены, это такой сдвиг в обществе и опять же по вине женщин, которые так воспитали мужчин.
Что касается сути вопроса, то это написано в правилах этикета:
Но нет у нас больше ни культуры ни этикета, что печально.
С давних пор считается, что именно мужчина должен быть добытчиком в семье. Даже если женщина работает и зарабатывает деньги, это не значит, что муж имеет право залечь на диване с пультом от телевизора в руках. В современном мире существует равноправие полов, так что в каждой семье решение принимают оба.
Должен ли мужчина содержать содержать свою женщину, или семью? С точки зрения многих современных мужчин - это совершенно не обязательно. Они с удовольствием предоставят жене право зарабатывать деньги и станут пользоваться ими без зазрения совести. Сейчас, конечно, многие дамы умны и деловиты, имеют свой бизнес и способны содержать не только себя, но и мужа - альфонса. В результате кто из них становится главой семьи и принимает все важные решения? Тот, кто деньги зарабатывает.
Есть и другой вариант - работают оба, но что происходит вечером, когда они приходят домой? Мужчина объявляет, что он устал на ужасно тяжёлой службе и валится без сил на диван. Женщина так сказать и сделать не может. Ей нужно накормить голодных детей и умирающего от усталости и голода мужа. Следовательно, она становится к плите, готовит ужин, потом моет посуду и кухню после вкусного ужина, помогает делать уроки детям, или занимается чем-нибудь с малышами, пришедшими из садика.
Отдохнувший мужчина поздно вечером тоже начинает требовать внимания. Склонна ли женщина к ласкам после рабочего дня и второй смены, проведённой в хлопотах по дому? Ответ очевиден, но, по-мнению такого мужчины виновата опять-таки жена. Либо она его разлюбила, либо имеет кого-то на стороне. Решение проблемы достаточно простое - разделить домашние обязанности, либо мужчина должен содержать женщину и зарабатывать столько, чтобы она спокойно и без напряжения занималась домом и детьми.
В каждой семье решают проблемы по-своему. Вопрос в том, кто нужен мужчине - любимая женщина, или домашняя прислуга, приносящая, к тому же свою долю в семейный бюджет. И кто необходим женщине - любимый муж, на которого можно положиться во всём, или существо, валяющееся на диване и требующее разных услуг.
Есть категория девушек, которые не желают учиться и стремиться к независимости. Они предпочитают искать богатого мужа или хотя бы любовника. Если мужчина выбирает такую, то, естественно, должен её содержать. Тут не возникает вопрос о любви или равноправии. Женщина получает деньги на свои прихоти, дорогие подарки и поездки на заграничные курорты. Взамен она становится содержанкой, собственностью своего любовника и должна делать то, что он прикажет.
В таком положении есть подводные камни. Девушка - содержанка будет нужна своему сожителю только пока она молода и красива, потом он с лёгкостью бросит её и найдёт другую красавицу. Должен ли мужчина содержать женщину, в конце концов, решает он сам. Если дама родит ему детей, будет о них заботится и превратит дом в уютный уголок, в который хочется возвращаться после трудов праведных, то почему бы и нет? В такой семье у каждого своя работа - он зарабатывает деньги, она обеспечивает домашний уют.
Всё должно быть в меру, если мужчина с самого начала знакомства не считает нужным заплатить за обед в ресторане, подарить цветы или другой подарок, следует предвидеть, что и в семье будет тоже самое. А ведь каждой женщине хочется хотя бы небольшого внимания. С другой стороны, девушка, с первых дней знакомства требующая бриллиантов и других дорогих вещей, не заслуживает доверия. Она будет продавать себя за деньги, но полюбить не может.
С давних времён мужчина считается главным добытчиком в семье, главой семьи, надеждой и опорой. А если он во всём рассчитывает на женщину, а сам даже пальцем шевельнуть не хочет, то это и не мужчина вовсе. Будет ли женщина зарабатывать деньги, или займётся домашними делами, решать должны вместе - муж и жена.
Мужчина не обязан содержать женщину, если он этого не хочет, но тогда не стоит ожидать от неё ответных шагов. Обеспечивать же материально жену и детей - обязанность мужа, особенно, если деток много, а дом большой. Работающая женщина устаёт на службе, у неё просто не хватит сил на всё остальное.
