Гомофобы - кто это? Значение слова "гомофоб". Общественные тенденции: почему в России не любят геев

Гомофобия – это навязчивый страх индивида перед тем, что в истинном виде его личная ориентация имеет гомосексуальную окраску. Гомофобия объединяет собирательное значение всех форм боязней и страхов, связанных с негативными проявлениями гомосексуальности. Существует общепринятое мнение, что это проявление подразумевает глубокую неприязнь и иррациональную боязнь гомосексуалистов. Однако особенность данного состояния проявляется в том, что гомофобия зачастую обусловлена противоречивыми факторами.

Причины гомофобии

Гомофобия представляет собой неприязненное отношение к представителям этих меньшинств, являясь весьма распространенным явлением, зачастую приводящее к оскорблениям и насилию, институционализированной гомофобии, дискриминации людей гомосексуальной ориентации со стороны социума. Результатом распространения гомофобии выступает несоблюдение прав меньшинств, возникновение препятствий в занятии определенных должностей лесбиянками и геями, а также запреты в проведении шествий и митингов.

Многие противники однополых половых отношений утверждают, что отношение к проявлениям гомосексуальности напрямую связано с представлениями о норме и поэтому не есть что-то предосудительное или ненормальное. Многие из противников однополых половых отношений возражают против применения термина гомофобия, относя его к идеологическому клише, что привело к предложению о замене этого термина на нейтральный термин – гомонегативизм. Одновременно с этим появилось мнение, что гомофобия это форма , поскольку означает перед теми, кто из общей массы выделяется. Противники гомосексуальности относят данное состояние к греху, клиническому расстройству, нарушению норм общественной морали.

Гомофобия в психологии

Гомофобия, как термин впервые появился в 1972 году и своим появлением он обязан психиатру Джорджу Вайнбергу. Термин гомофобия используется социологическими институтами, а также в международных официальных документах, где данная форма неприятия рассматривается наряду с расизмом, антисемитизмом, ксенофобией, а также сексизмом.

Психологи отмечают, что сознание людей укрепило мнение о том, что под гомофобией значится та или иная форма по отношению к гомосексуалистам. Это не совсем является так.

Гомофобия зачастую предстает перед людьми, как направленная на гомосексуальную культуру, гомосексуалистов, гомосексуальную атрибутику, однако причиной этой агрессивности выступает страх людей перед собственными интимными предпочтениями, которые могут предстать в гомосексуальной окраске. Таким образом, этимология слова гомофобия основывается на понятиях фобия, которая означает страх перед гомосексуализмом.

Вторым заблуждением является мнение, что гомофоб это скрытый гомосексуалист. Это представление неверное. Гомофоб это не скрытый гомосексуалист, напротив он боится в себе обнаружить предрасположенность к этому. Поэтому гомофобия имеет косвенное отношение к половым предпочтениям.

Изначально слово гомофобия применялось в значении, как отвращение к мужскому полу или боязни мужчин. Психиатрия под гомофобией понимает страх однообразия, а также монотонности.

Термин гомофобия вытеснил редко ранее использовавшееся понятие гомосексофобии. Этимологическим предком этого слова выступает термин гомоэротофобия. Джордж Вайнберг в 1972 году отнес гомофобию к страху контактирования с гомосексуалами, а если речь идет о самих гомосексуалах, то в этом случае под гомофобией понимается их личное отвращение к самим себе.

В 1980 году Риккетс и Хадсон расширяют это понятие для обозначения чувств отвращения, тревоги, гнева, страха, дискомфорта, которые способны испытывать гетеросексуалы относительно геев и лесбиянок.

Психологами подмечено, что очень сложно провести чёткую границу между гомофобией и негативным отношением к гомосексуальности. Отдельные исследователи связывают гомофобию с присутствием негативных эмоций, а не с заявлением некой позиции или активной борьбой с гомосексуальными проявлениями. Например, Хадсон и Риккетс в своей работе 1980 года отметили, что по причине обширной экспансии термина, гомофобия пришла в массовую культуру и к ней стали относить любое действие, направленное против проявлений гомосексуальности, а также негативное отношение к ней.

Хадсон и Риккетс обвиняют исследователей в не разделении интеллектуального неприятия гомосексуальности – гомонегативизма и эмоциональных, личных реакций (гомофобии). Более чёткое разделение гомонегативизма и гомофобии подчеркнуло, что гомонегативизм включает в себя суждения, которые основаны на оценке гомосексуальной моральности и бисексуальной ориентации, а также действий на основе предпочтений, представлений, социальной приемлемости, закона или других интеллектуальных причин.

По их мнению, под гомофобией необходимо понимать фобические проявления тревоги, эмоции страха или отвращения, как включающие, так и не включающие когнитивный компонент в процессе личного непосредственного общения с людьми гомосексуальной ориентации. Однако не все такую классификацию разделяют. В 1991 году Херек выступил против дальнейшего применения понятия гомофобия из-за возложения основной вины на человека, вместо того чтобы рассмотреть проявления антигомосексуальные как отображение культурных влияний, и предложил использовать термин антигомосексуальные предрассудки.

В связи с большим вниманием, уделяемым проблемам альтернативной интимной жизни в западных странах, представители социальных наук и психологи активно изучают феномен гомофобии как в умеренных, так и в резких его проявлениях. Имеется достаточно исследований, которые посвящены корням этого явления. Популярным объяснением выступает попытка отвести от себя предполагаемые подозрения в наличии гомосексуальных склонностей. Например, двум группам мужчин, определённым, как не гомофобы и гомофобы предъявлялись стимулы эротического содержания: женского гомосексуального, гетеросексуального и мужского гомосексуального характера. У всех исследуемых была отмечена эрекция в момент демонстрации изображений женского гомосексуального характера и гетеросексуального, а вот подобная реакция на гомосексуальные мужские сюжеты отмечалась у мужчин из условной группы гомофобов. Одновременно с тем результаты опровергли мнение о том, что гомофобы – это испытуемые с агрессивностью.

Имеются данные, что гомофобов среди женщин существенно меньше, чем среди мужчин. Одним из видов гомофобии, который вызывает пристальное внимание исследователей, выступает интернальная (интернализированная) гомофобия — ситуация, при которой бисексуалы и гомосексуалы боятся, а также испытывают неприятие гомосексуальности. Это означает страх человека стать гомосексуальным, а также опасение возможного собственного гомосексуального поведения. Некоторые бисексуалы, гомосексуалы и лесбиянки зачастую подавляют свои гомосексуальные стремления и желания, другие так не делают, но испытывают различные негативные эмоции (тревогу, комплекс вины, угрызения совести).

Отдельные исследователи считают не корректным называть таких личностей латентными гомосексуалами, поскольку эти люди гомосексуалами быть не желают. Интернализированная гомофобия зачастую имеет негативные последствия для психологического здоровья человека. Отмечаются невротизация, снижение самооценки, развитие психологических комплексов, суицидальные попытки. У бисексуалов и гомосексуалов, живущих скрытно, а также страдающих от интернализированной гомофобии, развивается параноидная настроенность, подозрительность и болезненная мнительность. Такой личности всё время кажется, что ее раскроют, вычислят, за ее спиной смеются, осуждают, обсуждают, а также что за это могут уволить с работы. Зачастую такие опасения имеют или не имеют реальные основания.

Борьба с гомофобией

С 17 мая 1990 года стал отмечаться Международный день борьбы с гомофобией. Эта дата выбрана потому, что именно 17 мая 1990 года гомосексуальность выключили из Международной классификации заболеваний.

В 2003 году в Канадской провинции Квебек был проведен Народный день против гомофобии. После этого события в 2004 году активист за права геев, бисексуалов, трансексуалов Луи-Жорж Тэн предложил отмечать этот день в мировом масштабе. Целью борьбы с гомофобией должно было выступить привлечение общественного внимания к лесбиянкам, геям, транссексуалам, бисексуалам, где вопросы половых предпочтений относятся к табу. Луи-Жорж Тэн высказал надежду, что этот день способен изменить жизнь именно тех людей, которые наиболее в этом нуждаются. Люди, борющиеся с данной формой неприятия, считают, что борьба с гомофобией — это дело не только самих лесбиянок, геев, транссексуалов. Эта борьба должна быть делом всего общества.

В 2006 году в Европейском парламенте прошел семинар по борьбе с гомофобией. На семинаре выступал Луи-Жорж Тэн. Председатель Европарламента Жозеп Баррель сделал заявление о признании этого международного дня.

Предпосылками к возникновению такого дня послужили:

— притеснения во многих странах геев, начиная с концлагерей нацистской Германии; в эпоху маккартизма преследование геев в США и СССР;

— дискриминация гомосексуалов (гомосексуальность в восьмидесяти странах запрещена законом);

— наказание во многих странах тюремным заключением до десяти лет, а в отдельных странах закон предусматривает пожизненное заключение;

— в десяти странах за гомосексуализм приговаривают к смертной казни (Саудовская Аравия, Афганистан, Йемен и др.);

— несколько африканских лидеров по личной инициативе объявили борьбу с гомосексуализмом, который они назвали антиафриканским;

— толерантные страны, например, Бразилия, отмечающиеся негативным отношением к гомосексуалам: с 1980 по 2000 год официально зарегистрировано на почве ненависти 1960 убийств;

— ярко выраженный рост в большинстве стран гомонегативизма.

Борьба с гомофобией преследует следующие цели:

— противодействие любому моральному, физическому, символическому насилию относительно людей другой половой ориентации или гендерной идентификации;

— координация и поддержка всех граждан в достижении равных прав;

— проявление солидарности со всеми бисексуалами, лесбиянками, геями и транссексуалами мира;

— осуществление по защите прав человека различных мероприятий.

К сожалению, подобную кампанию невозможно осуществить в странах, где преследуется гомосексуальность. В толерантных странах люди должны выступать с протестами от имени угнетаемых – так заявили организаторы, проходивших 17 мая мероприятий, поддерживающих инициативу о необходимости проведения этого памятного дня. Признание данного дня поставило в определенные обязательства международные сообщества, которые объединились в борьбе с другими формами дискриминации, а также социального насилия. Однако ещё во многих странах в борьбе за равные права не оказано широкой поддержки лицам нетрадиционной половой ориентации или гендерной идентичности.

Диагноз гомофобия

В узком смысле к гомофобии причисляют отрицательные неконтролируемые эмоции (отвращение, страх, гнев) относительно людей гомосексуальной ориентации, а также однополых половых контактов.

Гомофобию не относят к психическому расстройству и отдельных клинических признаков данного состояния не существует. Современные исследователи относят гомофобию к избеганию, предрассудкам, боязни, притеснению, дискриминации, актам насилия в отношении геев, бисексуалов, лесбиянок, трансгендерных лиц. Термин гомофобия включает в себя смысл боязни и страха, а перенос этого значения на индивидов с терпимым отношением к гомосексуальности расценивается ними как оскорбление. В качестве альтернативного термина выдвигается нейтральный, например гомонегативист.

Сегодня кажется абсолютно невероятным, что феномен поп-дуэта «Тату» случился именно в нашей стране. Еще совсем недавно миллионы россиян дружно подпевали песне «Я сошла с ума» в исполнении девушек, косивших под лесбиянок. Не прошло и десяти лет, как ведущие западные газеты стали задаваться вопросом: «почему в России не любят ЛГБТ»? Хотя объяснить ненависть рационально вряд ли возможно.

Права ЛГБТ в России

Отношение к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации в нашей стране можно смело охарактеризовать как гомофобию . Хотя официальные российские власти всячески подчеркивают на международном уровне о равенстве прав людей разных гендеров, реальность говорит об обратном:

• Правозащитники неоднократно фиксировали случаи аутинга , т. е. публичного сообщения об ориентации лица против его воли. Представители Московской Хельсинской группы считают это прямым нарушением права на частную жизнь;
• Отмечается отсутствие права гомосексуалов на справедливый суд. Представители судебной власти неоднократно были замечены в предвзятом отношении к лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией;
• Право на свободу слова также было отобрано суровой российской властью. ЛГБТ-сообщество лишено возможности публично делиться о своих проблемах, поскольку это будет расценено государственной машиной как «пропаганда»;
• Создавать союзы и объединения под радужным флагом фактически запрещено. Заявления о регистрации годами пылятся в судах.

Таким образом, можно смело сказать, что лесбиянки, гомосексуалы, бисексуалы и трансвеститы практически лишены элементарных гражданских прав .

Экскурс в историю гомосексуальности в России

Эта ситуация вполне укладывается в историческую канву нашей страны (хотя в принципе сложно сыскать государство, которое бы терпимо относилось к геям до конца XX века):

• Нетрадиционная ориентация находилась под запретом еще во времена Московского царства. Так, противники Ивана Грозного приписывали ему связи с мужчинами для политической дискредитации;
• В 1716 году Петр, вошедший в историю под прозвищем «Великий», ввел в законодательство понятие о содомии , в первую очередь для служащих вооруженных сил;
• В 1832 году царь Николай I в 995 статье официально запретил мужеложство и для гражданских. Лица, осужденные по этой статье, на 4-5 лет прописывались в Сибири;
• Несмотря на запреты, в конце XIX века в Петербурге как грибы после дождя плодились притоны для гомосексуалов (прообраз современных гей-клубов). Об этом подробно повествует роман «Девятидесятники» Александра Амфитеатрова;
• Ненадолго однополая любовь была легализована в СССР (1917-1933). Однако Сталин вернул мужеложство в Уголовный кодекс, и каждый год от 800 до 1000 человек осуждались на каторжные работы по данной статье.

Как в России относятся к ЛГБТ?

Дискриминация не заканчивается в коридорах власти. Рядовые жители страны, в целом не одобряющие политику «Единой России», могут сходиться с ней в части гомофобии:

• Инциденты с убийствами и повседневным насилием вызывает серьезную обеспокоенность Комитета Объединенных Наций по правам человека;
• Преступления на почве ненависти к геям в большинстве случаев совершают представители неонацистских движений и религиозные фанатики. Активность последних особенно участилась в последние годы в связи с курсом государства на традиционализм;
• Количество нападений хулиганов в отношении к ЛГБТ значительно выше, чем к другим социальным группам. Маргинальные слои населения выбирают этих непохожих людей в качестве «козла отпущения», виноватого во всех их бедах;
• МВД упорно «молчит» на эту тему: отчасти это связно с гомофобией руководства министерства, отчасти со страхом жертв предать свои проблемы огласке.

Западные правозащитники бьют в набат: из года в год объем насилия растет. Так, в 2007 году он составлял 12% (относительно общего числа преступлений). Спустя пять лет - уже 13% (а это тысячи загубленных жизней).

Самые громкие преступления против геев

Наилучшей иллюстрацией сухих цифр статистики будет следующий список самых вопиющих преступлений, совершенных гомофобами за последние годы :

1. В Волгограде в 2013 году после празднования Дня Победы было найдено тело 23-летнего мужчины. По словам сознавшихся в убийстве трех мужчин, ключевым мотивом была нетрадиционная ориентация убитого;
2. 29 мая 2013 года в сгоревшей машине был найден заместитель директора Камчатского аэропорта Олег Сердюк. Следствие постановило, что преступление было совершено по причине его нетрадиционной ориентации. Убийцы были осуждены на сроки от 9 до 12 лет;
3. С октября 2013 по февраль 2014 года в крупнейшем в столице гей-клубе была совершена серия нападений. Нападавшие кидали дымовые шашки и стреляли из огнестрельного оружия. Жертв, к счастью, удалось избежать. Но после случившегося ряд гомосексуалистов навсегда покинули страну. Инцидент стал важной темой в западных СМИ. Так, телеканал «ABC» посвятил ему выпуск под названием «Москва в огне».

Запрещено ли в России ЛГБТ?

Вместо того чтобы бороться с насилием, государство его фактически порождает. В 2013 году вышел ставший печально знаменитым федеральный закон под номером 135, запретивший «пропаганду гомосексуализма»:

1. Правительство заявило, что основная его цель заключается в защите подростков от информации, которая может изменить их половое поведение;
2. Формулировки в законе приведены более чем мутные. Так, под запрет попадают любые материалы, которые «вызывают интерес» к данной острой теме. Это оставило вне правового поля фактически любое проявление гомосексуальности;
3. За нарушение положений закона предусмотрено наказание в виде штрафа в 5000 рублей. Государственные служащие расстанутся с суммой в 10 раз большей, а иностранцам грозит депортация;
4. Региональные органы власти не отстают от своих федеральных коллег. Особенно отличились Рязанская, Архангельская, Костромская, Калининградская области и даже прогрессивный Санкт-Петербург.

Все эти факты свидетельствуют о фактическом запрете однополой любви в нашей стране.

В попытке ответить на вопрос, почему в России не любят ЛГБТ, чаще всего говорят о религиозности нашего народа и верности тысячелетним традициям. Однако реальная причина гораздо прозаичнее. Ненависть к геям проистекает не из трепета перед Богом, а из страха перед тюрьмой. Это один из центральных институтов в отечественном социуме, определяющий поведение значительной части народонаселения.

Видео о запрете пропаганды гомосексуализма

В данном ролике блогер Данила Поперечный расскажет, как появился закон о запрете пропаганды ЛГБТ в России:

-1

5 главных причин ненависти к геям. Ни одна из них не может быть причиной!

Мир раскололся: где-то защищают гомосексуалов и борются за их права, где-то - убивают, а где-то загоняют их в виртуальные резервации: вы, конечно, живите, но не высовывайтесь. В нашей стране гомофобов больше, чем тех, кто относится к геям толерантно. Cosmo решил разобраться - почему.

Это против природы!

Ничего подобного. Собственно говоря, это и есть природа. Гомосексуальность - один из рычагов численности популяции, и гомосексуальные контакты присущи почти всем млекопитающим и птицам, а также некоторым видам рыб. Как это работает? Популяция высокоразвитых животных не может размножаться бесконтрольно, поскольку в этом случае вид достаточно быстро вымрет от нехватки ресурса. Но у животных нет искусственных контрацептивов, как же они справляются?

Первый - асексуализм: у животных просто пропадает половое влечение при отсутствии подходящих условий. Именно поэтому некоторые виды с таким трудом размножаются в неволе. Второй - инфантицид: животные убивают и даже иногда поедают свое новорожденное потомство либо просто не заботятся о нем. Третий - истребление себе подобных, внутривидовая конкуренция. Четвертый механизм - отказ самок от спаривания с самцами, которые не захватили себе территорию, достаточную для выращивания потомства. И наконец, пятый - гомосексуализм.

Почему гомосексуализм? Потому что половой инстинкт слишком силен, он - основа инстинкта сохранения вида, без него просто не возникла бы жизнь на Земле. Половой инстинкт нельзя просто «выключить» надолго, потому что не факт, что он потом обратно включится. Этого нельзя допустить, и именно поэтому животные вступают в гомосексуальные связи. Но есть виды, чей образ жизни не позволяет размножаться регулярно, потому что ресурсы очень ограничены - что им делать, чтобы сохранить половой инстинкт? Ответ дают жирафы: 94% всех сексуальных контактов у этих животных - это гомосексуальные контакты! Это природа, так она устроена. И вопрос, что считать благом с нашей, человеческой точки зрения: гомосексуальные связи жирафов, которые позволяют половому инстинкту работать вхолостую, или инфантицид, который используют милые мишки - большие панды. Если самка панды рожает двойню, она не убивает второго детеныша. Она просто оставляет его умирать самостоятельно.

Ни одна религия этого не одобряет!

Поправка: ни одна из монотеистических религий. Религии, которые мы сейчас называем языческими, гомосексуальность не табуировали. Что же касается монотеистических верований, то с ними тоже все не просто: если обратиться к Библии, можно найти много интересного. Например, вот: «Уставы Мои соблюдайте; скота твоего не своди с иною породою; поля твоего не засевай двумя родами семян». На практике это означает, что человечество давно должно было вымереть от голода. Но нынче никому не приходит в голову считать работу селекционеров грехом, верно?
Впрочем, мы журнал для женщин - давайте поговорим о женщинах. Иисус четко сказал: «А кто без греха - пусть первый бросит камень», и все немедленно уяснили, что побивать женщин камнями - нехорошо. Но про плети, костры, колесование, четвертование и насаживание на кол он ничего не говорил! А не запрещено - значит, разрешено. Святая инквизиция была создана для того, чтобы отлучать еретиков от лона церкви. Но прелюбодейка автоматически становится еретичкой, раз отрицает заветы Библии - на костер ее! И детей туда же, как плод грешного чрева.

Давайте заглянем и в Коран: «Мужья - попечители жен, поскольку Аллах дал одним людям преимущество перед другими и поскольку мужья расходуют средства из своего имущества. Добродетельные женщины преданы и хранят честь, которую Аллах велел беречь. А тех жен, в верности которых вы не уверены, увещевайте, избегайте их на супружеском ложе и побивайте». А чем побивать - не уточнили. Уточнили, что «если они сделают это, то бейте их, но не жестоко», и что «никто из вас не должен побивать свою жену, как побивают раба, а потом, в конце дня, иметь с ней половое сношение». Как это трактуется? Очень широко, вплоть до «убийств чести», которые, строго говоря, все вышесказанное запрещает: велели же несильно бить.

Мы в нашем «цивилизованном обществе» считаем это дикостью, осуждаем семейное насилие, не настаиваем на моногамии, но соглашаемся с дискриминацией гомосексуалов - почему? Тут грех, тут - не грех, тут рыбу заворачивали. Интересная трактовка, правда?

Сегодня геям дадим права, а завтра кому - педофилам?

Нет никакой связи между гомосексуализмом и педофилией. Растление малолетних - всегда насилие. По той простой причине, что ребенок не в состоянии дать осознанного согласия на секс. И вот это как раз обусловлено именно природой, с которой не поспоришь. Половая зрелость - вот единственный критерий, который мы можем использовать. Собственно, так оно и есть: 16 лет - возраст согласия, и это же в среднем тот возраст, когда половое созревание можно считать состоявшимся. А раз растление малолетних - это насилие, то с какой же стати мы его допустим? Гетеросексуальные браки разрешены, но разве разрешено насиловать женщин? Кроме того, растление малолетних, увы, существует, и не всегда его совершают педофилы.
Более того - растлители-гетеросексуалы совершают гомосексуальные контакты. Почему? Потому что насилие - это не про секс. Насилие - это про власть. Ни ориентация, ни сексуальные предпочтения не имеют никакого значения, когда насильник может добраться до жертвы. Большинство преступлений сексуального характера в отношении детей совершают их же отцы либо отчимы, и в том случае, если насильнику «не досталась» девочка, он совершит это же преступление в отношении мальчика - при этом не будучи геем.

Я не против, просто пусть они это не пропагандируют!

Вопрос - что именно считать пропагандой. Гей-парады? На них можно не ходить. Произведения искусства? Эдак придется уничтожить изрядный пласт культурного наследия человечества. Или сойдемся на том, что вообще любое публичное проявление чувств со стороны геев - это пропаганда? Ну, хорошо, тогда это справедливо и для гетеросексуалов. Внимание, вопрос: как часто вам хотелось немедленно заняться сексом при виде, скажем, свадебных фотографий? Это же пропаганда гетеросексуальных контактов в чистом виде. Но мы почему-то не спускаем штаны и не бросаемся на прохожих, если видим гетеропару целующейся в парке на скамеечке. Почему мы должны немедленно захотеть гомосексуальной связи, если встретим парочку геев? Итак - это не пропаганда, а что же?
«Нам противно" - вот что часто говорят. Будем откровенны: совсем недавно считалось, что инвалиды - это тоже очень противно. В прямом смысле противно нашей природе - это слабая, больная особь. Кто ее знает - может, она заразная. А даже если и нет, она отожрет ценный ресурс, который нужен нашему здоровому потомству. Это называется внутривидовой конкуренцией: в условиях ограниченного ресурса первыми вырежут слабых и больных. Но, однако, мы уже не бросаем инвалидов со скалы, не добиваем покалеченных и не изгоняем стариков из общества. Но готовы все это проделать с геями. В чем секрет?

Я не хочу, чтобы это видел мой ребенок!

Вот. Тут мы и добрались до сути. Ненависть к геям - это трансформированный страх, и не зря ее называют гомофобией. Нет, самих геев мы не боимся. Мы боимся того, что сами с ними сделали. Тут снова вступает в силу природа - инстинкты, которые мы не в состоянии побороть, а именно - инстинкт продолжения рода. Мы пришли к тому, что каждый детеныш стал сверхценным - просто потому, что планета перенаселена. Мы не можем родить 25 детей и надеяться, что десяток выживет. Мы часто производим на свет всего лишь одного ребенка, и он - носитель сверхценного генетического материала. Да, мы его любим не за это, но любовь - всего лишь порождение инстинкта. А мы боимся, что этот единственный детеныш станет геем.

Геи крайне неохотно заводят детей, несмотря на все достижения науки. Именно потому, что само их появление на свет - результат регуляции численности вида: сперва животные вступали в гомосексуальные связи, чтобы не допустить появления потомства, затем появились абсолютно гомосексуальные особи - те, кто вообще не способен к гетеросексуальным контактам. Они могут приносить пользу - охотиться наравне со стаей, охранять угодья, заботиться о чужом потомстве, но своего не произведут в принципе, и так вид обеспечит себе выживаемость. Ровно то же самое происходит и с нами, мы тоже животные. Проблема в том, что мы не хотим рожать геев, потому что запасного варианта не предусмотрено, других детей может и не быть.

Поэтому мы - гомофобы. Мы боимся, а потому верим в то, что геем можно стать, и хотим оградить от этого наших детей. Нет. Нельзя. Можно вступать в гомосексуальные связи, потому что все мы бисексуальны. Но истинным геем можно только родиться.
И у нас для вас плохие новости. Мы - животные социальные. Наш внутренний счетчик численности популяции учитывает множество тонких моментов. Количество ресурса (и не само его наличие, а то, насколько легко его добыть), численность особей того же вида, уровень шума, возможность остаться в полном одиночестве хотя бы иногда. И уровень ненависти в социуме счетчик тоже записал, не сомневайтесь. Если мы не чувствуем себя в безопасности, если мы не уверены, что потомство однозначно выживет (но уверены, что выживет вид), - мы не будем его производить. Либо… Ну да, либо мы родим гомосексуала. Итого - чем сильнее в обществе гомофобия, тем больше в нем рождается гомосексуалов. Такие дела.

Причины ненависти к геям и культ естественности в частности

В связи с обращением Пола Маккартни в защиту Pussy Riot получила очередной батхерт, читая все эти комментарии. Каким-то образом эта тема в коллективном сознании оказалась связана с ЛГБТ, в связи с чем на Алехину и Толоконникову выливают... много чего.

(Очень показательная дискуссия развернулась в комментах - никакие мои доводы не действуют - отвечают просто «Вы сама извращенка», «идите к своему мужику», «когда мы придем к власти, всех извращенцев расстреляем, а баб сошлем в колхоз». Эпичная фраза оттуда: «мы не хамим. Это вы нам хамите тут своими философскими мыслями»))

Сейчас столько ненависти к геям и лесбиянкам, что никакой разумной причиной - ну кроме как страхом перед всем тем, что выходит за рамки обычного - не могу это объяснить.

Я уже писала о своем отношении к ЛГМТ . Из причин, почему люди негативно настроены к ЛГБТ, я указывала одну - «извращение». Сейчас, мне кажется, я нашла еще несколько, и могу взглянуть еще глобальнее. Потому решила написать на эту тему еще раз.

Вообще, это что-то удивительное, как человечество, справляясь с чередой нетерпимостей, одной за другой, всякий раз проходит одни и те же стадии! Права женщин, права темнокожих, права ЛГБТ (надеюсь, однажды - права животных. Нет, не на участие в выборах), права роботов*, мутантов.
И всякий раз народ говорит «ой, только не надо сравнивать!».
Одно дело - права женщин, и другое - права негров! Где это видано, чтобы сидеть в кабаке за одним столом с нигером? Никогда такого не будет, это противоречит Божьим устоям и нашим историческим традициям!
Как можно сравнивать афроамериканцев и геев? Афроамериканцы такие же люди как и все, только темнокожие. Другое дело - геи, которые развращают нашу молодежь и подрывают нашу нравственность!

По геям есть такие объяснения:

Это противоречит нашей нравственности.

Вот чем это противоречит?) Почему... не знаю, как выразиться вежливо... - почему в одну дырку - это нравственно, а в другую - безнравственно? Или уж оба акта прекрасны, или оба отвратительны.
Вряд ли такая неприязнь является частью какого-то общего неприятия «сексуальных извращений». Вот про БДСМ-щиков вообще в жизни не слышала ничего плохого - хотя их способ получить удовольствие тоже отличается от классического. Они не развращают нашу молодежь и не подрывают основы государственности. Геи-то совсем другое дело.

Противники геев на это могут ответить: это безнравственно, потому что неестественно!

Это неестественно.
Оставлю довод о том, что гомосексуальность встречается среди животных и в рамках популяций это нормально - оставлю потому, что довод этот никого никогда не убеждал, -- тут собеседник будет ссылаться на то, что он за большинство, а меньшинство - извращенцы.

Вообще я не понимаю этого культа естественности. А он действительно есть:

• Пластические операции:

люди с насмешками относятся к тем, кто к ним прибегает. Многие звезды с гордостью говорят «вот у нее силикон, а у меня настоящая!». Да какая разница, если результат один? Почему человек, у которого есть какой-то дефект (например, его облили кислотой) не может изменить себе внешность? Тем более, в условиях культа красоты.

• ГМО - которых люди панически боятся.

Насколько я понимаю, генная модификация может быть, условно говоря, качественной и некачественной. Во втором случае и возможен вред здоровью. Но народ выступает именно против ГМО как такового. В одном случае овощи выращивают, и урожай подкашивает насекомые. ОК, ученые выводят такой сорт растения, которому эти насекомые не грозят. Допустим, на вкусовых и питательных свойствах это не отражается. Нет, говорит покупатель, те овощи, которые произвести легче, и которые будут дешевле -- они плохие! И вместо того, чтобы выступать за качественные генные модификации люди против ГМО в принципе. Всё тот же страх перед неизвестным, который тормозит прогресс.

• Люди боятся соевых продуктов.

Конечно, это же так неестественно! При этом мало кто вообще потрудился узнать, что из себя представляет такое растение как соя. Вот все растения хорошие - фасоль, чечевица, горох - но соя! - соя подло убивает людей, пока они спят.

• Неприятие вегетарианцев (оставлю за скобками дискуссию о природе человека).

Итак, если камень преткновения - это естественность, то люди должны поддерживать нудистов, бить камнями тех, кто перекрашивает волосы в другой цвет, бороться с переливанием крови и отнимать у бабушек зубные протезы. Да и прямохождение, наверное, тоже неестественно.

И еще два популярных довода:

Пусть себе занимаются чем хотят, но не пропагандируют
А что это значит? Не целоваться в метро, не снимать видеоклипы, не встраивать в фильмы гей-персонажей. Так, как будто бы их и нет - чтобы продолжать поддерживать эту напряженность и запретность. (Если говорить про какие-нибудь откровенные видео-клипы - могу понять, противно. Но гетеро-порно-клипы не менее отвратительны, ИМХО).
На вопрос «почему» всё начинается сызнова: развращают молодежь, мы все станем геями, и вообще, так жить нельзя.

У них же нет детей!
А детей нужно рожать, чтобы а) Россию не захватили китайцы; б) - для тех, кто мыслит помасштабнее - чтобы человечество не вымерло. Не важно, что человечество постоянно беспокоится о грядущей перенаселенности планеты.

Конечно, смысл любого сексуального контакта - это рождение детей! В России так и делают - у нас столько родившихся, что на всех не хватает детских садов, школ и поликлиник -- и -- детдомов.
Какая там любовь, родственность душ? Нет, женщина - инкубатор, сделали дело - выращивай ребенка. Чтобы он вырос, вступил в гетеро-контакт и родил ребенка, который, в свою очередь...

Да, а усыновлять детей им нельзя, потому что «они вырастят таких же, как они сами» - и далее опять все доводы по кругу.

Но если дело в том, что геи, гады такие, не рожают детей - то почему нет столько ненависти в отношении чайлд-фри? Или тех, кто не может родить ребенка по медицинским показателям? Они же «бесполезны для общества» (обществу-то ведь кроме детей ничего не надо. Ученые там какие-нибудь, врачи или экономисты - нет, единственная польза, которую мы можем принести за свою жизнь - это родить ребенка).

В итоге, по-моему, дело все-таки в «непривычно» и «неприятно». Так же приятно как (было?) сидеть с негром в автобусе.

Но однажды мы разберемся с геями, и где-нибудь во Франции примут закон об ответственности за отрицание факта ущемления прав ЛГБТ в прошлом**.
Но со временем возникнет следующий, очередной вопрос - он всегда возникает - и, к сожалению, все будет развиваться точно так же. "Не сравнивайте их с геями, это совсем другое", -- скажут нам.

________________________________________ _
* В этом смысле хорош «Двухсотлетний человек» -- там автор пытается нащупать грань между роботом и человеком
** Это параллель с ответственностью за отрицание Холокоста - я, кстати, не поддерживаю такие законы.

Ничего подобного. Собственно говоря, это и есть природа. Гомосексуальность — один из рычагов численности популяции, и гомосексуальные контакты присущи почти всем млекопитающим и птицам, а также некоторым видам рыб. Как это работает? Популяция высокоразвитых животных не может размножаться бесконтрольно, поскольку в этом случае вид достаточно быстро вымрет от нехватки ресурса. Но у животных нет искусственных контрацептивов, как же они справляются?

С помощью пяти нехитрых механизмов.
Первый — асексуализм: у животных просто пропадает половое влечение при отсутствии подходящих условий. Именно поэтому некоторые виды с таким трудом размножаются в неволе. Второй — инфантицид: животные убивают и даже иногда поедают свое новорожденное потомство либо просто не заботятся о нем. Третий — истребление себе подобных, внутривидовая конкуренция. Четвертый механизм — отказ самок от спаривания с самцами, которые не захватили себе территорию, достаточную для выращивания потомства. И наконец, пятый — гомосексуализм.

Почему гомосексуализм? Потому что половой инстинкт слишком силен, он — основа инстинкта сохранения вида, без него просто не возникла бы жизнь на Земле. Половой инстинкт нельзя просто« выключить» надолго, потому что не факт, что он потом обратно включится. Этого нельзя допустить, и именно поэтому животные вступают в гомосексуальные связи. Но есть виды, чей образ жизни не позволяет размножаться регулярно, потому что ресурсы очень ограничены — что им делать, чтобы сохранить половой инстинкт? Ответ дают жирафы: 94% всех сексуальных контактов у этих животных — это гомосексуальные контакты! Это природа, так она устроена. И вопрос, что считать благом с нашей, человеческой точки зрения: гомосексуальные связи жирафов, которые позволяют половому инстинкту работать вхолостую, или инфантицид, который используют милые мишки — большие панды. Если самка панды рожает двойню, она не убивает второго детеныша. Она просто оставляет его умирать самостоятельно.

Ни одна религия этого не одобряет!

Поправка: ни одна из монотеистических религий. Религии, которые мы сейчас называем языческими, гомосексуальность не табуировали. Что же касается монотеистических верований, то с ними тоже все не просто: если обратиться к Библии, можно найти много интересного. Например, вот: «Уставы Мои соблюдайте; скота твоего не своди с иною породою; поля твоего не засевай двумя родами семян». На практике это означает, что человечество давно должно было вымереть от голода. Но нынче никому не приходит в голову считать работу селекционеров грехом, верно?

Популярное

Впрочем, мы журнал для женщин — давайте поговорим о женщинах. Иисус четко сказал: «А кто без греха — пусть первый бросит камень», и все немедленно уяснили, что побивать женщин камнями — нехорошо. Но про плети, костры, колесование, четвертование и насаживание на кол он ничего не говорил! А не запрещено — значит, разрешено. Святая инквизиция была создана для того, чтобы отлучать еретиков от лона церкви. Но прелюбодейка автоматически становится еретичкой, раз отрицает заветы Библии — на костер ее! И детей туда же, как плод грешного чрева.

Давайте заглянем и в Коран: «Мужья — попечители жен, поскольку Аллах дал одним людям преимущество перед другими и поскольку мужья расходуют средства из своего имущества. Добродетельные женщины преданы и хранят честь, которую Аллах велел беречь. А тех жен, в верности которых вы не уверены, увещевайте, избегайте их на супружеском ложе и побивайте». А чем побивать — не уточнили. Уточнили, что« если они сделают это, то бейте их, но не жестоко», и что« никто из вас не должен побивать свою жену, как побивают раба, а потом, в конце дня, иметь с ней половое сношение». Как это трактуется? Очень широко, вплоть до «убийств чести», которые, строго говоря, все вышесказанное запрещает: велели же несильно бить.

Мы в нашем« цивилизованном обществе» считаем это дикостью, осуждаем семейное насилие, не настаиваем на моногамии, но соглашаемся с дискриминацией гомосексуалов — почему? Тут грех, тут — не грех, тут рыбу заворачивали. Интересная трактовка, правда?

Сегодня геям дадим права, а завтра кому — педофилам?

Нет никакой связи между гомосексуализмом и педофилией. Растление малолетних — всегда насилие. По той простой причине, что ребенок не в состоянии дать осознанного согласия на секс. И вот это как раз обусловлено именно природой, с которой не поспоришь. Половая зрелость — вот единственный критерий, который мы можем использовать. Собственно, так оно и есть: 16 лет — возраст согласия, и это же в среднем тот возраст, когда половое созревание можно считать состоявшимся. А раз растление малолетних — это насилие, то с какой же стати мы его допустим? Гетеросексуальные браки разрешены, но разве разрешено насиловать женщин? Кроме того, растление малолетних, увы, существует, и не всегда его совершают педофилы.

Более того — растлители-гетеросексуалы совершают гомосексуальные контакты. Почему? Потому что насилие — это не про секс. Насилие — это про власть. Ни ориентация, ни сексуальные предпочтения не имеют никакого значения, когда насильник может добраться до жертвы. Большинство преступлений сексуального характера в отношении детей совершают их же отцы либо отчимы, и в том случае, если насильнику« не досталась» девочка, он совершит это же преступление в отношении мальчика — при этом не будучи геем.

Я не против, просто пусть они это не пропагандируют!

Вопрос — что именно считать пропагандой. Гей-парады? На них можно не ходить. Произведения искусства? Эдак придется уничтожить изрядный пласт культурного наследия человечества. Или сойдемся на том, что вообще любое публичное проявление чувств со стороны геев — это пропаганда? Ну, хорошо, тогда это справедливо и для гетеросексуалов. Внимание, вопрос: как часто вам хотелось немедленно заняться сексом при виде, скажем, свадебных фотографий? Это же пропаганда гетеросексуальных контактов в чистом виде. Но мы почему-то не спускаем штаны и не бросаемся на прохожих, если видим гетеропару целующейся в парке на скамеечке. Почему мы должны немедленно захотеть гомосексуальной связи, если встретим парочку геев? Итак — это не пропаганда, а что же?

« Нам противно" — вот что часто говорят. Будем откровенны: совсем недавно считалось, что инвалиды — это тоже очень противно. В прямом смысле противно нашей природе — это слабая, больная особь. Кто ее знает — может, она заразная. А даже если и нет, она отожрет ценный ресурс, который нужен нашему здоровому потомству. Это называется внутривидовой конкуренцией: в условиях ограниченного ресурса первыми вырежут слабых и больных. Но, однако, мы уже не бросаем инвалидов со скалы, не добиваем покалеченных и не изгоняем стариков из общества. Но готовы все это проделать с геями. В чем секрет?

Я не хочу, чтобы это видел мой ребенок!

Вот. Тут мы и добрались до сути. Ненависть к геям — это трансформированный страх, и не зря ее называют гомофобией. Нет, самих геев мы не боимся. Мы боимся того, что сами с ними сделали. Тут снова вступает в силу природа — инстинкты, которые мы не в состоянии побороть, а именно — инстинкт продолжения рода. Мы пришли к тому, что каждый детеныш стал сверхценным — просто потому, что планета перенаселена. Мы не можем родить 25 детей и надеяться, что десяток выживет. Мы часто производим на свет всего лишь одного ребенка, и он — носитель сверхценного генетического материала. Да, мы его любим не за это, но любовь — всего лишь порождение инстинкта. А мы боимся, что этот единственный детеныш станет геем.

Геи крайне неохотно заводят детей, несмотря на все достижения науки. Именно потому, что само их появление на свет — результат регуляции численности вида: сперва животные вступали в гомосексуальные связи, чтобы не допустить появления потомства, затем появились абсолютно гомосексуальные особи — те, кто вообще не способен к гетеросексуальным контактам. Они могут приносить пользу — охотиться наравне со стаей, охранять угодья, заботиться о чужом потомстве, но своего не произведут в принципе, и так вид обеспечит себе выживаемость. Ровно то же самое происходит и с нами, мы тоже животные. Проблема в том, что мы не хотим рожать геев, потому что запасного варианта не предусмотрено, других детей может и не быть.

Поэтому мы — гомофобы. Мы боимся, а потому верим в то, что геем можно стать, и хотим оградить от этого наших детей. Нет. Нельзя. Можно вступать в гомосексуальные связи, потому что все мы бисексуальны. Но истинным геем можно только родиться.
И у нас для вас плохие новости. Мы — животные социальные. Наш внутренний счетчик численности популяции учитывает множество тонких моментов. Количество ресурса(и не само его наличие, а то, насколько легко его добыть), численность особей того же вида, уровень шума, возможность остаться в полном одиночестве хотя бы иногда. И уровень ненависти в социуме счетчик тоже записал, не сомневайтесь. Если мы не чувствуем себя в безопасности, если мы не уверены, что потомство однозначно выживет(но уверены, что выживет вид), — мы не будем его производить. Либо… Ну да, либо мы родим гомосексуала. Итого — чем сильнее в обществе гомофобия, тем больше в нем рождается гомосексуалов. Такие дела.