Главная Здоровье Почему он "поматросил" и бросил? Откуда берется любовь "с первого взгляда"? Как вернуть страсть в отношения? Откуда берется любовь с первого взгляда.

Почему он "поматросил" и бросил? Откуда берется любовь "с первого взгляда"? Как вернуть страсть в отношения? Откуда берется любовь с первого взгляда.

- это, наверное, самое главное, чему должен научиться человек в своей жизни. За годы своих наблюдений и работы в области биоэнергетики, а также изучения чувств и эмоций я увидел, что нет ничего более благостного для человека, чем его открытость мирозданию. Некоторые называют это«Жить в гармонии с Богом или с миром» .

Открытость мирозданию это:

Радостное состояние души
Прекрасное здоровье человека
Положительные события в жизни человека
Более лёгкое переживание трудных жизненных моментов
Становится лучше материальная сторона, необходимое будет даваться просто, но за излишества придётся попотеть
Постоянно растёт .
Всё в жизни человека становится лучше, качественней.

Что такое закрытость

Человек, приходя в этот мир, рождаясь, начинает свой путь с познания этого мира. Каждый человек на протяжении всей жизни учится, учится всему, плохому и хорошему, разному. Нарабатываются привычки, рефлексы, убеждения, мировоззрения, способы познания окружающего мира и взаимодействия с ним. И в качестве одной из таких наработок человек получает способность закрываться, вернее, её вбивают в человека ещё в детском возрасте. Вспомните своё детство, то состояние, когда на вас кричали родители, вам угрожали хулиганы, может вас пугала собака, очень много моментов можно перечислить. Что же в них общего? А общее в них это стремление сжаться в маленький комочек и стать незаметным, невидимым. Если бы мы были как волшебное облачко, которое может превращаться во что угодно, становиться огромным и малюсеньким, вот тогда в подобные моменты мы бы превращались в малюсенькую невидимую точку. Это и есть состояние закрытости, когда ваша энергетика стремится внутрь - сжаться в комочек. Когда мы покидаем детство, мы научаемся закрываться не только в страхе, но и в зависти, жадности, гордыне, в обиде, даже жалость к кому-либо так же может обратить вас в состояние закрытости. Это основные надзиратели, следящие, чтобы человек не стал счастливым. Конечно, кроме них есть и ещё, но это уже не так важно. Если человеку удастся справиться с уже перечисленными монстрами, мелочь ему будет не страшна.

Но не все становятся закрытыми. У детей, выросших в любви, настоящей, искренней, без ора родителей, постоянного одёргивания и запугиваний, состояние закрытости может остаться в зачаточном состоянии. Такие дети, вырастая, становятся успешными людьми, общительными, счастливыми. Кому не повезло быть любимым, у тех формируется комплекс закрытости, так и остаётся на всю жизнь. А закрытость - это обиды, злость, страх,…. весёлая компания? Человек так и будет жить всю свою жизнь с таким окружением. Если, конечно, осознанно не переучит себя другой реакции на жизненные ситуации, собственные мысли и эмоции.

Открытость миру

Состояние открытости - это сердце на распашку и принятие всего, что происходит с человеком в жизни, хорошее или плохое. Отсутствие страха, не сопротивление и не оспаривание происходящего в своей голове и Душе. Это доверие Богу-Мирозданию, доверие до такой степени, что вы отдаёте своё сердце в руки Бога. Поверьте, в его руках оно будет сохраннее, чем в вашей груди, нет ничего более любящего вас, чем Бог-Мироздание (Бог и Мироздание я ставлю знак равенства, это просто слова, кому какое нравится, это просто символы обозначающие саму жизнь) Непринятие, сопротивление негативным событиям, мыслям, чувствам приводит к внутреннему конфликту, а любой конфликт это уничтожение. В данном случае человек убивает самого себя, на тонком плане и в жизни. Разрушает свою энергетику, тонкие тела, его поле становится слабым и безжизненным, соответственно, страдает всё в его жизни. Его физическое тело становится подверженным болезням, финансовая сторона становится жалкой, события в жизни в большинстве своём негативные. Человек в комплексе получает огромный, жирный минус по всем аспектам своей жизни. Поэтому стоит ли сопротивляться, не принимать то, что есть? Ведь по большому счёту, что-то негативное, произошедшее в жизни человека уже не отменить, и если принять и согласиться с тем, что уже случилось , то не будут тратиться огромные силы на бессмысленное сопротивление, борьбу, уничтожающую нас самих, нашу жизнь. Самое интересное, что человек борется сам с собой, нанося себе огромные пробои в тонких телах, такие вещи чаще называют сглазы, проклятия. Сами понимаете, что сглаз очень негативно влияет на состояние человека. Ведь само негативное событие длится недолго, чаще секунды, реже часы или дни, а последствия самоистязания могут длиться днями, неделями, а то и годами. К примеру, полчаса поругались с кем-то, а простить не можете всю оставшуюся жизнь. Вот вам сглаз на всю жизнь, сделанный вашей собственной головой.

Как можно описать открытость?

Если вы хоть как-то знакомы с энергетикой, в смысле видите её, управляете потоками, то самый простой способ прийти к открытости - это после того как вы избавитесь от своих страхов, обид и прочих комплексов, заняться принятием и не сопротивлением. Также неплохо получается работать медитативным способом, к примеру, работая с помощью визуализации, растворить свои тонкие тела в мироздании. Растворять во всём, в зданиях, в деревьях, в воздухе, в звёздах, в общем во всём, что вы видите, знаете на земле и в космосе. А также отказаться от собственных намерений делать в жизни всё по-своему, как вы думаете правильно. Иными словами вы отдаёте своё тело в руки Мироздания, оно ведёт вас п о жизни, а вам остаётся только принимать то, что даётся вам. Мирозданию лучше видно, что нам необходимо для нашего духовного развития, а это в общем и есть главная цель нашего пребывания здесь, в этом теле.

Ум

Самый главный враг наш собственный и нашего высшего Я - это наше эго , оно как непослушный ребёнок бесится и топает ножками, капризничая. Человек чаще всего не может знать, для чего он здесь родился, какова его цель, смысл пребывания на Земле. Поэтому каждый начинает строить планы своим умом, ум же может стремиться только к тому, что ему известно. То есть ум не может выпрыгнуть за пределы той информации, которая у него есть, а у него есть только те знания, какие он получил, взращивая своё эго. А какие это знания: это то, что нас окружает, то, что нам даёт образовательная система, родители, просто жизнь. Но эти знания никак не связаны с духовностью, с радостью, любовью. Нас никто не учил и по факту не учит быть счастливыми, только получать удовольствия и добиваться своих целей, но целей каких? Опять же мы возвращаемся по замкнутому кругу к системе образования, и там опять нет ни слова о счастье, любви.

Каждого человека, в первую очередь, стоит учить доброте, душевности, любви. Да, любви тоже можно и нужно учиться. Когда я говорю о любви, я имею в виду чувства и только их. Где нас знакомят с чувствами, всех нас, каждого человека, кто нам даёт эти знания, откуда берутся чувства, как формируются, как влияют на качество жизни? Как отличить искреннюю радость от эмоций, связанных с удовольствием, чем отличаются искренняя радость от удовольствия? Попробую в двух словах описать. Удовольствие - это приятное эмоциональное состояние, но это состояние порождено умом, для ума это потолок в получении чего-то положительного. Удовольствие можно назвать повседневным проявлением радости.

Откуда берётся Душевная радость - любовь

- это в первую очередь проявления Души, а не ума. Ум на любовь не способен. В человеке есть ум и есть Душа, два совершенно разных реально существующих объекта, оба они являются живыми существами, живущими в одном теле. Душа это сильнейшее энергетическое существо, напрямую связанное с безграничной энергией мироздания-Богом. Ум же это просто примитивный компьютер на фоне души, со значительно, несоизмеримо меньшей энергетической возможностью. А ведь чувства-эмоции это в первую очередь энергетическое поле! Люди хотят переживать состояние счастья всё больше и сильней, но , подверженный прямому воздействию тёмной стороны, не позволяет пробиться свету души в наш низковибрационный мир. Свет души им не уничтожить, но темная сторона может блокировать потребителей этой энергии счастья, закрывая нас, людей от этого источника незнанием о нём. Помните, ум может выбирать только то, что он знает, чему научен, вот по этому принципу и сокрыта от нас наша же неограниченная сила и возможность быть счастливыми и наполненными любовью. Для блокировки наших самых важных возможностей применили самый простой и эффективный способ - это воздействие на систему управления и обучения цивилизации. Всё организовано глобально и на невидимом уровне, так как возможность видеть это воздействие на людей от самого низа до самого верха блокирована естественным образом, через физические законы. Это низкие вибрации сознания ума. Низковибрационный ум просто физически не может выйти на уровень возможности видеть тонкий мир, на котором всё и происходит. Это примерно то же самое, как человек не в состоянии зимой нырнуть в воду, не раздолбив предварительно толстый лёд на реке или озере. Плюс то, что система образования построена на убеждении, что если что-то нельзя потрогать, измерить, увидеть, то этого и нет. Здесь круг и замыкается, и из него невозможно выпрыгнуть, но из всех правил всегда есть исключения. Довольно часто в рассказах экстрасенсов речь идёт о клинической смерти, то есть жил человек жил, потом раз и по какой-то причине шагнул за порог жизни (клиническая смерть), в такие моменты происходит разрушение неких программ, которые в жизни блокировали способность человека осознавать тонкий план. Каждый человек, вернее его тело как айсберг погружено в мир энергий, но люди не видят то, что скрыто под водой у человека-айсберга. А после клинической смерти появляется, скажем так, дыра в защитной системе, блокирующей наше сознание от всемирного информационного поля. И человек становится экстрасенсом, но это происходит не всегда, когда человек побывал в клинической смерти (поэтому умышленно пробовать не стоит), есть другой способ, более лояльный и правильный.

"По вере воздаётся" - слышали такую фразу? Так вот, это простейший способ вырваться из этого круга неведения. Это принцип для нашего ума кажется бредом, но тем кто попробовал, решился, не побоялся быть осмеянным, уже так не кажется. Вера, это для ума возможность увидеть то, чего до этого момента он даже не допускал, это его открытость к новому, неизвестному. Вера - это лазейка для ума, чтобы он смог пробраться в неведомый ему мир.

К подобным вещам можно относиться как к игре, если ваш ум иначе не в состоянии принять иную реальность. Позже, когда ваша игра будет в самом разгаре, ваш ум начнёт замечать, что некоторые вещи, сделанные вами лично на тонком плане появляются в жизни. Проще всего результат работы на тонком плане можно увидеть на примере снятия сглаза или какого-то иного энергоинформационного поражения или обычной чистки человека. Просто такие работы дают довольно быстрый результат на физическом плане, и его можно легко отследить.

Душевная радость, Любовь

Душевная радость, Любовь - это состояние человека, когда в нём нет ни страха, ни сомнений, а есть только детская радость и непреодолимое желание дарить всем тепло Души. Просто так, просто оттого, что это душевное тепло - Любовь переполняет вас, и вы не в силах удержать этот фонтан Любви. Да и не стоит его пытаться удерживать, ведь если его сдерживать, то та любовь, что наполняла вас, просто уйдёт, её не станет. А как без неё жить? Ведь когда сделаешь глоток из этого источника, уже ничто в этом мире не сможет утолить той жажды, которая придёт с остановкой потока энергии любви. Без него всё становится скучным, серым… вялым. Только из состояния открытости мирозданию можно запустить этот фонтан любви из Души.

Будьте наполнены душевным теплом и Любовью!

Любовь. Как много о ней написано, сколько бумаги переведено на любовные романы, драмы. Мы все ищем ее, ту самую. Которая настоящая, которая единственная. Некоторые даже находят. Но что такое любовь, откуда она берется и почему она нам так нужна и мы так переживаем, когда любви нет, хотя недавно из-за нее же промочили несколько подушек?

Любовь… Для кого-то жестокая и коварная, для кого-то смертельная и терзающая, а для кого-то легкая сияющая и бесконечная. Почему так? Почему такая разная любовь?

Как то мы пили с подругой чай и беседа зашла о не очень приятном событии в ее жизни. Она вспоминала момент, когда впала в коматозное состояние. Это был глубокий наркоз из которого ее с трудом вывели. И она тогда сказала фразу, которая полностью подтверждала то, что я на тот момент узнала о сути души, о сути БОГА, о сути любви.

Она вспоминает то состояние, когда она была вне тела, вне жизни, как состояние безбрежного счастья

БОГ- есть любовь. Об этом пишут во многих религиозных трактатах. А мы созданы по его образу и подобию. Ну конечно не мы физические, в нашем человеческом обличии, а мы в виде души. И наша душа- есть любовь. И каждый из нас носит эту любовь изначально внутри себя.

Ведь что такое любовь, почему мы за ней гоняемся.

Любовь- состояние. Состояние счастья, радости, внутреннего сияния. И если мы расслабимся, закроем глаза и вспомним момент, когда мы были счастливы. То мы можем полностью пережить все те чувства, которые тогда испытали, тот восторг и легкость. Но ведь ситуации нет, чувства — они внутри, внутри нас самих и мы их сами можем создавать тогда, когда считаем нужным. И выходит, что любовь не зависит от людей, которые рядом, от конкретного человека или действия. Любовь- это твоя суть. Это то, что тебе необходимо развить.

Мы приходим сюда, чтобы научиться любить. Постепенно. Сначала себя, потом близких и потом всех! И с каждым этапом любви в нас должно становиться все больше и больше, на столько много, что мы светимся уже не только внутренне, но и внешне, сначала светятся глаза, потом лицо и в конечном итоге свечение становится видно издалека. Именно поэтому святых изображали с ореолами над головой. Они освещали своей любовью!

Так откуда берется любовь? Мы приходим сюда в виде маленького светящегося шарика, внутри детского тельца. Нежного, беззащитного, и нуждающегося в любви. В этот период мы любовь набираем.

Ребенок, как сосуд, который необходимо наполнить, и то, чем мы его наполним, то и будет сопровождать его и нас в дальнейшем. Младенец умеет любить, он знает, что для того чтобы он улыбался ему нужно быть сытым, сухим, по погоде одетым и довольным. Так как он еще не может все это делать сам, он просит об этом людей, которые его любят. Т.е. заботятся о нем, принимают таким какой он есть и ни чего не требуют взамен.

С каждым днем в малыше любви все больше и с каждым днем от него все больше отдачи в виде улыбок, смеха, объятий. Потом он начинает учиться ходить, ухаживать за собой, радуя родителей своими достижениями, потом полностью освоившись со своим телом он учится помогать другим, так как увеличенное количество любви в нем требует выхода. А каждый раз делясь любовью любви возвращается еще больше и он снова делится.

И с каждым днем, месяцем, годом любовь накапливается…и вот он уже хочет делиться не только с родителями, бабушкой и дедушкой, братьями и сестрами, он хочет делиться со всем миром. Потом он объединяется своей любовью с любовью партнера, которого привлекла внутренняя любовь того самого ребенка, который уже стал взрослым, наполненным любовью. И тогда любовь двух взрослых наполненных людей сливается и дарит благо всем вокруг. Они поддерживают друг друга подпитывают в сложные моменты, делясь своим содержимым, который копили и учились восполнять всю жизнь до момента встречи. И когда любви становится слишком много на двоих, они заводят детей, которых можно наполнять любовью, до самых краев и множить этот свет по всему миру.

Это идеальная картинка развития любви!

В наше время, к сожалению такое встречается редко. Редкий ребенок растет в любви изначально. Редкий родитель умеет любить. От младенцев с первых дней требуют здоровья, идеальности, сравнивают со всеми соседскими детьми. Общество тоже постоянно навешивает ярлыки. И учит, что любовь — это когда мы соответствуем ожиданиям окружающих. И чтобы любимым быть не нужно быть собой, нужно быть хорошим для всех. И мы стараемся… и ждем любви.

Только любовь работает иначе. Она рождается внутри нас и ответом притягивается от всех вокруг. И иногда мы все таки накапливаем запас любви в себе, еще не попрощавшись с детством и даже притягиваем к себе человека, который проникся нашим внутренним сиянием.
Но потом, мы забываем, что отношения начались с нашего внутреннего счастья и начинаем думать, что счастье принес этот человек. Нас не учат, что счастье — это наша суть. И мы начинаем ждать, когда же этот человек станет делать нас счастливыми снова. А он не может …физически не может. Счастье другого — ответ на наше счастье внутреннее. Вот его он может увеличить и преумножить. И получается уже не любовь. А привязанность к человеку, от которого мы чего-то постоянно ждем. Забыв, что сами отвечаем за собственное счастье.

И многие, расходятся и начинают жить заново, и наполняют себя счастьем и снова притягивают любовь. И снова…думают, что это тот другой принес это счастье….

Такой вот замкнутый круг. А всего-то нужно научиться быть счастливым и дарить это счастье другим. И оно будет множиться. Ведь — это суть жизни!

Любовь россиян к Сталину достигла максимума за последние 16 лет. В январе 2017 года это число достигло 46%. Так же положительно относятся к Леониду Брежневу и Владимиру Путину, свидетельствуют данные опроса Левада-центра. С чем это связано, размышляют священнослужители.

Протоиерей Георгий Митрофанов: Манипулировать сознанием общества так же легко, как накануне 1917 года

– Если эти данные соответствуют действительности, то свидетельствовать это может лишь о следующих весьма неутешительных тенденциях в состоянии нашего современного общества.
Во-первых, о том, что манипулировать сознанием наших современников, оказывается, столь же легко как это имело место в течение всего советского периода нашей истории, как и накануне 1917 года. Ведь совершенно очевидно, что в современной государственной пропаганде усиливается авторитарная тенденция. Культ «честной крепкой руки» противопоставляется стихийно уже многие годы доминировавшему культу «руки просто загребущей».
Во-вторых, если люди, вышедшие из советского общества, в котором государственная пропаганда десятилетиями бесстыдно лгала, продолжают положительно относиться в лице 47% к Брежневу, а в лице 46% к Сталину, остается предполагать, что именно эти, так и не осужденные в нашей стране государственные преступники, представляются наиболее органичными, наиболее приемлемыми государственными деятелями.
В-третьих, в контексте ныне предписанных сверху указаний размышлять о значении 1917 года в русской истории, остается сделать вывод о том, что катастрофа 1917 года оказалась столь разрушительной не только потому, что после этой катастрофы началось систематическое уничтожение тонкого слоя подлинно культурной, наиболее приобщенной к христианским ценностям нашей элиты, но и потому, что в этой катастрофе проступили глубинные, хтонические архетипы нашего народного сознания. При этом содержание этих архетипов оказалось рудиментарно-языческим и псевдо-христианским, несмотря на внешний декорум православного обрядового благолепия без подлинного нравственного благочестия.
В-четвертых, в истории народа, за 900 лет пребывания в лоне Церкви Христовой так и не приобщившегося в своей массе к мировоззрению, которое позволяло бы ему давать христиански мотивированные ответы на вызовы современности в социально-экономической, государственно-политической и духовно-культурной жизни, катастрофа 1917 года не была случайной – она была закономерной.
В-пятых, очевидно, что после этой катастрофы неосуществимой становится не только перспектива восстановления России как подлинной преемницы Российской империи, но и перспектива развития России как страны, следующей в своей жизни подлинным христианским принципам. Во всяком случае, в обозримом будущем, в контексте жизни ближайших поколений.
После подобного рода опросов говорить о церковном возрождении как доминанте развития современной России становится бессмысленным и даже кощунственным.
Потому что не может народ, возвращающийся в Церковь, положительно рассматривать в половине своих представителей такого беспрецедентного в истории палача и гонителя Церкви, как Сталин и такого бездарного и пошлого безбожника, как Брежнев.Это безнравственно, бессмысленно и бесстыдно по отношению к тем, кто почитается Церковью как новомученики.
Впрочем, опыт нашей истории, может быть, оставляет нам слабую надежду. Ведь во все времена древнерусский, российский, советский, а значит и постсоветский обыватель стремился по большей части говорить начальству то, что оно ожидало услышать. Остается уповать на то, что и опрос Левада-центра не станет в этом отношении исключением.

Протоиерей Александр Степанов: Просто люди хотят покоя и ни за что не отвечать

– К сожалению, историческая память у наших сограждан очень короткая. Если бы такой опрос свободно проводился в годы правления Сталина, и люди не боялись бы, что их посадят, он бы дал совсем другие результаты. Но это только внешняя сторона проблемы. Почему сегодняшние жители России единодушно симпатизируют таким разным персонам, как тиран восточного типа Сталин, вполне вегетарианский застойный Брежнев, энергичный прагматик Путин?
Мне кажется, главная причина в том, что эти лидеры – в силу ли личных качеств или в силу конструкции государства – берут на себя ответственность за страну, снимая ее с населения.
Вопрос о том, как нам дальше жить, куда мы все вместе идем, судя по всему, очень не комфортный для большинства. «Ты начальник, ты и скажи – куда!».Наша привычная система власти в России не затрудняет граждан такими риторическими вопросами. За это ее любят, точнее – любят лидера, который такую власть олицетворяет.
Советское государство в практической жизни заявляло, что оно берет на себя заботу о детях, стариках, воспитании, здоровье и т.д. по списку. Частным лицам не нужно об этом думать. Единственная поощряемая форма общественной активности граждан – поддержка власти.
В России и до революции у большинства населения не сформировалось гражданское самосознание, хотя этот процесс шел и направлялся властью в течение всего имперского периода, конечно, не всегда последовательно. Такой процесс не может быть быстрым, формирование менталитета требует многих поколений. К началу XX века уже были большие успехи, но все-таки у большинства (а это 87% крестьян) доминировало сознание подданническое: есть помазанник Божий, а мы – исполнители его воли.
Некрасов писал: «Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан». Это слова как раз о требовании гражданского сознания, чувства личной ответственности за то, что происходит в стране. Революция и годы репрессий целенаправленно уничтожали этот тонкий, но уже заметный тогда слой людей. Опрос отражает наше теперешнее доминирующее настроение, ностальгию не по конкретным лидерам, а по чувству покоя и безответственности – я живу своей жизнью: семья, работа, дача, а остальное пусть начальство решает.
Другая важная сторона вопроса – «величие замысла». Если мы так мало реализуемся во внутренней общественной жизни, то зато мы все вместе, как страна, достигаем подлинного величия. И здесь вопрос о жертвах и страданиях отдельных людей отходит на второй план.
Существуют, как известно, общества другого типа. И это не изобретение современных либералов. Гражданские добродетели – изобретение античной Греции и Рима. Там свободный человек чувствовал себя гражданином, ответственным за свой полис, свою империю. Все великие философы древности писали о том, как организовать общественную жизнь наилучшим образом, «общее благо» было предметом их умозрения. Христианство привнесло сильное переосмысление античных общественных идеалов, но отнюдь их не отменило.
Эти опыты в силу исторических обстоятельств почти не оказали влияния на Русь. Гораздо больше повлияли на нас восточные деспотии: прежде всего монголы, потом персидский шах и турецкий султан. Общественное устройство этих государств было во многом моделью для формирующегося Московского царства. В имперский период, как я говорил, была попытка выйти из этой парадигмы, но сегодня мы отмечаем столетие со дня похорон этой идеи.
В принципе, существующая модель общества вполне жизнеспособна. Она будет всегда не слишком эффективной, потому что не использует потенциал человеческой инициативы. Ведь человек-исполнитель – только часть того ресурса, которую человек может отдать на общее благо. Фиксируя существующее положение, мы обрекаем себя на отсталость, на роль догоняющих те страны, в которых человек за себя отвечает, участвует в общественной жизни и задействован как ресурс. Но жить можно, система обладает определенной устойчивостью.
Наше несчастье в том, что имперская Россия породила великую культуру именно европейского типа, которая из поколения в поколение зачаровывает 10-15% нашей молодежи. Им не комфортно жить в монгольском улусе, и они нарушают своим недовольством органичность жизни большинства. Создают проблемы себе и окружающим.
Можно ли изменить сейчас эту модель? Я не вижу никаких серьезных перспектив перемен. Делать что-то нужно не в сфере экономики-технологии, а именно в сфере ментальности, всячески поощряя и развивая любую созидательную активность людей – от бизнеса до благотворительности.
Пока же к любой общественной инициативе граждан государство относится с большой подозрительностью. Потому что инициатива может пойти в труднопредсказуемом направлении – сумели самоорганизоваться помогать больным детям или одиноким старушкам, самоорганизуются и на митинг.
Поэтому сегодня государство утверждает «верноподданническую» модель, которая, как видно из приведенных опросов, полностью отвечает чаяниям наличного большинства.

Протоиерей Александр Ильяшенко: Русскому человеку нужно чувствовать, что он живет в могучей империи

– На мой взгляд, опрос Левада-центра проведен недостаточно объективно. Задаются вопросы о чувствах по отношению к исторической личности. Варианты ответов: с восхищением, с уважением, с симпатией, безразлично, с неприязнью, со страхом, с отвращением. Но как можно испытывать чувство страха перед покойником? Почему сегодня я должен бояться Ленина или Сталина? Далее. Неприязнь можно испытывать только к человеку, которого знаешь. С уважением также можно относиться к живущему человеку, с которым ты знаком. А если это покойник, то можно говорить об уважении, но по отношению к его памяти или плодам его деятельности.
То есть подобные вопросы переводят опрос из области рациональной в область эмоциональную. Мне кажется, что такая постановка вопроса обесценивает результаты этого интересного исследования.
Я бы разделил список исторических личностей, участвующих в опросе, на две категории:
1. Личности, деятельность которых привела к ослаблению государства – Ленин, Хрущев, Андропов, Горбачев и Ельцин.
В результате деятельности Ленина вспыхнула братоубийственная гражданская война. Именем Хрущева называется оттепель, хотя грубые ошибки его политики ее заморозили, а также затормозили развитие страны. При Горбачеве началась перестройка и демократические преобразования, но в итоге развалился Советский Союз, а при Ельцине началось обнищание народа.
2. Государственники, которые укрепляли и укрепляют страну – Сталин, Брежнев, Путин.
Сталин действовал часто исключительно жестокими и деспотическими методами, при нем был нанесен страшный удар крестьянству, жертвы голодомора и политических репрессий исчисляются миллионами, но и войну с фашизмом выиграли, и ядерную бомбу сделали.
Мне кажется, интересно было бы получить ответы, например, на такие вопросы: Как вы оцениваете итоги деятельности того, или иного деятеля? Что превалирует – достижения, или утраты? Цель оправдывает средства, или для достижения этой цели надо было искать другие средства?
Наш народ – имперский. «Гром победы, раздавайся! Веселися, храбрый Росс!» – русскому человеку нужно чувствовать, что он живет в могучей империи, а если она слабеет, это вызывает у него вполне законное сожаление и негодование.Поэтому вторая категория вполне ожидаемо набрала большее количество положительных реакций.
Опросы проводить надо, но очень важно правильно сформулировать их цели и задачи. А также очень важна аудитория опроса. Представьте, что вы проводите опрос среди старых большевиков, или среди верующих людей, или среди неких потомков Смердякова, считающих, что хорошо «кабы умная нация покорила бы весьма глупую-с» – результаты каждый раз были бы разные.
Количество опрошенных не может гарантировать объективность опроса. В США выделялись огромные средства на предвыборные опросы, и по их результатам все были уверены, что победит Клинтон, однако победил Трамп.
Мы живем в многогранном мире, и поэтому важна не только объективная, но и многогранная картина. Ведь, когда мир многогранен, можно объективно и беспристрастно смотреть на какую-то одну из его граней и объективно ее описывать, но это не будет полным описанием реальности.
Опросы должны быть многогранными, результаты нужно осмысливать и сводить в систему, и тогда, возможно, разговор по результатам будет более предметным. Станет яснее, кто мы такие, в каком обществе живем, куда идем, и в каком направлении нам надо двигаться.

Протоиерей Вячеслав Перевезенцев: Сталин – печальное свидетельство расколотости нашего общества

– Любовь, восхищение, уважение, симпатия все же очень отличаются друг от друга. Так что все-таки достигло своего максимума у россиян по отношению к Сталину? Пусть будет одобрение. По большому счету, хрен редьки не слаще. Как можно к этому отнестись? Можно, перефразируя Бродского, сказать, что это «слепота, а чаще свинство». Можно подумать, с чем связаны эта слепота и это свинство. Но мне почему-то не хочется этим заниматься, и не только потому, что об этом только ленивый не говорил.
Мне видится в факте этого почти повального одобрения, если верить социологам, печальное свидетельство расколотости нашего общества. Это, конечно, не новость. Грустно осознавать, что это расколотость, скорее всего, углубляется. И дело не столько в Сталине. Сталин – всего лишь своего рода маркер. Для одних он - азиатский деспот и душитель свобод, для других, и их в два раза больше, он - строитель великого государства, защитник национальных интересов и державного порядка, победитель самых грозных врагов России и гарант ее будущего.
Заметим, что симпатизирующие Сталину – не столько любители деспотизма и ненавистники свободы, сколько тоскующие по силе, порядку и национальному достоинству. Самое же важное то, что и те и другие, как мне кажется, очень много навешивают на генсека ЦК ВКП(б). Он, конечно, сыграл важную и страшную роль в истории России, но все же одному человеку не под силу ни столь мерзкие, поистине сатанинские, дела, которые творились при его правлении, ни великие победы и свершения.
Ведь это же очевидно – если XX век нашей истории явил нам тысячи страдальцев и мучеников, то значит были миллионы отступников и палачей. Неужели за каждым из них стоял Сталин? Ведь это же очевидно, что Сталинский проект ускоренной модернизации, индустриализации и урбанизации удался только потому, что в русском обществе, в русском народе еще живы были традиции массовой жертвенности, этики государева служения, соборного единства.
Ну, а сегодня так ли уверены тоскующие по Сталину, что только его нам и не хватает, а с жертвенностью, служением, единством у нас все в порядке? И так ли уверены борцы со Сталиным в том, что если его имя будет забыто, то все остальное приложится само собой?
Так что очень печально то, что происходит вокруг этого зловещего имени, но еще печальней осознавать, что это свидетельство той нетрезвости, инфантильности, погруженности в примитивные мифы, не важно – либеральные или традиционалистские, в котором находится наше общество.

Ученые считают, что светлое чувство действительно возникает буквально за доли секунды. Специалисты провели эксперимент, исследуя реакции мозга у добровольцев при помощи суперсовременных приборов. Измерения показали, что происходит с организмом, когда между людьми появляется любовь.

Через одну пятую часть секунды после зрительного контакта в сильнейшее возбуждение приходят сразу 12 отделов мозга. В кровь выбрасывается несколько разных гормонов, что нарушает нормальную деятельность нервной системы. И все - на планете стало еще на одного влюбленного больше. Но почему так происходит? Откуда же все-таки берется та самая искра? На этот счет существует несколько версий.

Версия первая. Все для потомства

Некоторые специалисты считают, что любовь с первого взгляда возникает на генетическом уровне. Якобы человек за доли секунды способен определить, подходит ли генетический набор потенциального партнера для размножения и получения наиболее здорового потомства. Чем удачнее генетическое сочетание мужчины и женщины, тем сильнее будет чувство. В доказательство этой версии ученые приводят эксперимент, который они провели на мушках-дрозофилах. Мухи-самки безошибочно выбирали самцов, которые обладали наилучшим набором генов. Впрочем, другие специалисты уверены, что исследователи мух путают причину со следствием.

По их мнению, появление здорового потомства обусловлено не правильным генетическим набором, а самим чувством симпатии, которое существует между будущими родителями. В противовес эксперименту на мухах они приводят исследования на мышах. Мышек заставляли обнюхивать друг друга и наблюдали за реакцией грызунов.

Если они проявляли интерес друг к другу, парочки держали вместе. В другую клетку сажали пары длиннохвостых, которые такой заинтересованности не показывали. В результате размножились и те и другие мыши. Однако у тех, что сразу же понравились друг другу, родились более здоровые мышата.

Версия вторая. Дело в запахе

Согласно этой версии, мы, подобно животным, выбираем себе партнеров по запаху. Якобы именно запах подсказывает нам, с каким человеком есть возможность всю жизнь прожить душа в душу. Однако природу можно обмануть при помощи искусственных отдушек.

Этим средством люди пользовались во все времена - в древнем Китае, Египте и Римской Империи, например, существовала целая наука смешения запахов, которые могут привлечь мужчину или женщину. Считалось, что дам привлекает запах кедра, пачули и бергамота, а сильный пол без ума от илаг-иланга, розмарина и герани. Современные ученые провели свое исследования и опровергли древние постулаты. Они измеряли уровень сексуального возбуждения у добровольцев и получили поразительные результаты.

Выяснилось, что дам возбуждает запах огурцов, а мужчины без ума от ароматов тыквенного пирога. Впрочем, искусственные ароматизаторы способны привлечь лишь на время. Настоящую привязанность дает лишь натуральный запах тела.

Версия третья. Память прошлого

Этой версии придерживаются сторонники теории реинкарнации. Они считают, что любовь с первого взгляда возникает, когда мы встречаем партнеров из своей прошлой жизни.

Такие случайные встречи - большая редкость, обычно люди, знавшие друг друга в иной реальности, больше не встречаются никогда. Но если совпадение все-таки происходит, возникает та самая внезапная любовь. Обычно это чувство очень сильное, избавиться от него в случае неудачи непросто - такие встречи люди вспоминают всю жизнь.

Майкл Ньютон , американский психолог и ярый сторонник учения о переселении душ, погружал своих пациентов в гипнотический транс. Под гипнозом те, кому доводилось испытать любовь с первого взгляда, говорили, что знали объект своей страсти в прошлой жизни.

Версия четвертая. Эгоизм и самолюбование

Если верить этой теории, в потенциальном партнере мы ищем прежде всего себя. Именно из-за внешней схожести с вашим собственным лицом, черты незнакомца внезапно кажутся такими родными и приятными.

Не случайно супруги, которые долгое время прожили вместе, часто становятся похожими друг на друга. И дело не только в том, что с годами люди начинают копировать речь и манеры того, с кем живут. Причина в том, что счастливые супруги изначально имели общие черты. Чтобы доказать это, исследователи из США брали фотографии людей, проживших много лет в счастливом браке и путем небольшой коррекции переделывали женские фото в мужские и наоборот.

Результат удивил их! С учетом «поправки на половую принадлежность» супруги оказались удивительно похожими!

Впрочем, внешнее сходство - не единственное, что может толкнуть в объятия незнакомца. Нужно увидеть, что объект страсти настроен доброжелательно. По мнению психологов, люди находят привлекательными тех, чью заинтересованность в себе они видят и ощущают. Чтобы доказать это, специалисты провели исследование.

Испытуемым показывали фотографии различных людей - привлекательных и не очень. Участники эксперимента испытывали симпатию к тем, кто улыбался на фото и смотрел прямо в объектив. То есть долгий взгляд и открытая улыбка и есть тот самый секрет успеха у противоположного пола.

Версия пятая. Дорогие родители

Некоторые специалисты уверены, что никакой тайны в любви с первого взгляда не существует. Просто нам нравятся мужчины и женщины, похожие на наших родителей. Причем сходство не обязательно должно быть полным - достаточно совпадения нескольких черт.

Не важно и то, каким было ваше детство - счастливым или не очень. Даже тех, у кого не сложились отношения с родителями, подсознательно тянет к похожим на маму или папу людям.

Настоящая любовь рождается именно с первого взгляда. Это как озарение. Видишь человека – и сразу понимаешь, что вы будете вместе. Читала, что, согласно исследованиям, любовь с первого взгляда возникает в первые 30 секунд знакомства.

Мы не первые, кто задает этот вопрос. Когда чаше всего от любви рождаются дети? Правда ли, что мужчины и женщины ощущают любовь по-разному? Почему люди могут проявлять сексуальную активность круглый год, а не так, как животные в природе, в определенные периоды?

С давних времен различные вопросы, связанные с любовью, будоражили умы людей. Наверное, с тех пор, как люди поняли, откуда берутся дети. Только понимание в этом смысле - тоже категория относительная. Например, некоторые австралийские племена еще до недавнего времени категорически отрицали связь между половым актом и беременностью, уверяя, что наступление беременности всецело зависит от небесных духов. Хотя, впрочем, мысль о том, что появление детей, кроме научного объяснения процесса, является даром Небес, никто опровергать не станет.

Что же говорят о любви антропологи - ученые, которые занимаются проблемами существования человека?

Интересные данные приводит институт антропологии Вроцлавского университета.

Как люди выбирают себе пару?

Сегодня это целая наука, хотя раньше все было совершенно просто. Подавляющее большинство мужчин выбирало в спутницы первую свободную женщину! Нельзя сказать, что такое же количество женщин с охотой соглашались разделить хлеб и кров с первым, кто предлагал им руку и сердце, но, тем не менее, и таких было достаточно. И другого выхода не было, поскольку люди жили в поселениях группами, включающими по нескольку десятков человек. Часто случалось, что у юноши была возможность выбрать себе в спутницы только одну-единственную девушку примерно той же возрастной группы, что он сам!

Появление у многих народов запрета на близкородственные браки накладывало еще больше ограничений: слишком переборчивый молодой человек имел все шансы в такой ситуации остаться холостяком. А ведь именно на мужчину возлагалась ответственность за продолжение рода! Именно поэтому, по мнению антропологов, мужчины и по сей день менее переборчивы, чем женщины.

Современная жизнь оказалась совершенно «новым окружением», новой средой и для женщин и для мужчин, в результате чего они более серьезно подходят к выбору партнера и ищут его дольше. У мужчин за возникшую с ходом времени «переборчивость» главным образом несет ответственность все тот же половой инстинкт: если раньше о двух-трех девушках в округе, среди которых он мог выбирать себе жену, он знал все, то теперь возникающий постоянно калейдоскоп новых лиц - на работе, в общественном транспорте, в местах отдыха - «сбивает» его с толку. Инстинкт подсказывает: познакомься с той, с той, а еще вот с той...Вот и получается, что мужчина «перебирает», пока не разберется , кто есть кто из окружающих и заинтересовавших его девушек (а их может быть ох как много в современной действительности), и не найдет себе достойную спутницу жизни.

При этом любопытен тот факт, что в современном мире все равно заключаются между людьми, живущими если не по соседству, то на достаточно близком расстоянии. Польские ученые проводили любопытный эксперимент: опрос жителей сел и городков, лежащих над одной из крупных рек, по поводу того, где бы они, вероятнее всего, искали себе пару: на своем берегу или за рекой. Ответ оказался ошеломляющим: подавляющее большинство опрошенных отметили, что поиск суженого где-нибудь «там, за рекою» маловероятен.

И это в наши дни, при прекрасно развитой инфраструктуре и транспортном обеспечении! На этом фоне удивительным может оказаться тот факт, что, по данным того же исследования, между людьми, которые знают друг друга чуть ли не с одной песочницы, вероятность брака тоже крайне мала! Срабатывает так называемый эффект Вестермарка - явление, открытое антропологом Эдвардом Вестермарком: лица разного пола, воспитывавшиеся вместе в первые годы жизни, чаще всего в будущем не испытывают сексуального влечения друг к другу.

Люди, рядом с которыми человек растет до 3-5 лет жизни, запечатлеваются в его сознании как самые близкие родственники. Срабатывает концепция: с родственниками нельзя иметь детей, значит, и секса с ними иметь нельзя. Таким образом, к таким людям у человека формируется т.н. сексуальная аверсия (отсутствие сексуального влечения). Эта точка зрения полностью противоположна расхожей теории Зигмунда Фрейда, который считал, что сексуальное влечение внутри одной семьи естественно, что послужило поводом для общества в свое время запретить инцест.

Эффект Вестермарка

Тем не менее, многие современные исследования демонстрируют правильность концепции Вестермарка, которая «ожидала» признания наукой целых 60 лет, пробиваясь через мощную броню прочно укоренившихся в сознании населения комплексов Эдипа и Электры! Но, по мнению многих антропологов, эти комплексы подтверждают эффект Вестермарка!

Эдип возжелал мать только потому, что долго не имел контакта с ней - то же можно сказать и об отце, совершившем сексуальное насилие над дочерью, воспитывавшейся вдали от него. Именно этим объясняется и тот факт, что сексуальное насилие над детьми в 7 раз чаще совершают приемные отцы, чем родные! А если уж такое осмелился совершить отец биологический, при расследовании выясняется, что этот человек с ребенком проводил очень и очень мало времени.

Интересно, что эффект Вестермарка сильнее проявляется у женщин , которые гораздо чаще демонстрируют , которых знают с колыбели. Срабатывает биологический инстинкт: слишком дорого приходится платить за минутную слабость. Насколько дорого, показало недавнее исследование, проведенное в Чехии: из 161 близкородственных браков 17% закончились беременностями . Из детей, рожденных в результате этих беременностей, каждый четвертый имел тяжелые врожденные пороки. Комментарии, как говорится, излишни.